Wirkungsweise MZA?
Wirkungsweise MZA?
Hallo zusammen ich habe da mal eine frage:
in den letzten monaten habe ich mir verschiedene MZA's angeschaut.
München, Hamburg, Münster usw.
Jetzt habe ich mal überlegt was im ernstfall wirklioch geschehen währe.
Alle einrichtungen liegen im zentrum der jeweiligen städte.
Alle städte sind so groß und/ oder wichtig das sie sicher mit einer eigenen rakete ins zentrum zu rechen gehabt hätten.
Würde einen MZA einen volltreffer mit A-waffen überstehen?
z.B. München HBF Tiefgarage das ding hätte wahrscheinlich einen Sprengkopf direkt auf die Decke bekommen.
Und noch eine andere Frage.
Das der Druckschutz in einer solchen anlage eine große rolle spielt ist schon klar, in Münster gibt es die MZA Aegidiparkhaus der Schutzraum liegt im !!10!! untergeschoss.
Kommt da von der Druckwelle überhaupt noch was an?
Fotos der anlage gibt es unter 7grad.org
in den letzten monaten habe ich mir verschiedene MZA's angeschaut.
München, Hamburg, Münster usw.
Jetzt habe ich mal überlegt was im ernstfall wirklioch geschehen währe.
Alle einrichtungen liegen im zentrum der jeweiligen städte.
Alle städte sind so groß und/ oder wichtig das sie sicher mit einer eigenen rakete ins zentrum zu rechen gehabt hätten.
Würde einen MZA einen volltreffer mit A-waffen überstehen?
z.B. München HBF Tiefgarage das ding hätte wahrscheinlich einen Sprengkopf direkt auf die Decke bekommen.
Und noch eine andere Frage.
Das der Druckschutz in einer solchen anlage eine große rolle spielt ist schon klar, in Münster gibt es die MZA Aegidiparkhaus der Schutzraum liegt im !!10!! untergeschoss.
Kommt da von der Druckwelle überhaupt noch was an?
Fotos der anlage gibt es unter 7grad.org
- derlub
- Forenuser
- Beiträge: 2927
- Registriert: 21.12.2003 23:03
- Ort/Region: Aachen/Köln/Bergisches Land
Hallo ResQ69.´
MZAs sollten in erster Linie Schutz vor radioaktiver Strahlung, chem. und biologischen Waffen, Trümmern, Druckwellen sowie Feuer und Hitze bieten. Für einen direkten Einschlag von atomaren Waffen waren sie nicht ausgelegt. Ich habe hier mal etwas zur Wirkungsweise von MZAs zusammengetragen:
http://home.arcor.de/bunkerseite/Definition.html
Viele Grüsse,
Christoph
MZAs sollten in erster Linie Schutz vor radioaktiver Strahlung, chem. und biologischen Waffen, Trümmern, Druckwellen sowie Feuer und Hitze bieten. Für einen direkten Einschlag von atomaren Waffen waren sie nicht ausgelegt. Ich habe hier mal etwas zur Wirkungsweise von MZAs zusammengetragen:
http://home.arcor.de/bunkerseite/Definition.html
Viele Grüsse,
Christoph
- Gravedigger
- Forenuser
- Beiträge: 2482
- Registriert: 17.08.2003 14:43
- Ort/Region: Sennestadt
- Kontaktdaten:
Eine MZA in nem Tunnel gibt es zum Beispiel in Dingolfing unter dem Landratsamt. Bilder und ne Beschreibung dazu findest du HIER.ResQ69 hat geschrieben:Ach ja, @Christoph in deinem linkl ist die rede von MZA's in tunneln und turnhallen wo kan man den soetwas sehen?
CU Markus
Zivilisation bedeutet, sich gegenseitig zu helfen von Mensch zu Mensch, von Nation zu Nation. (Henry Dunant)
Hallo zusammen,
Eine weitere derartige Anlage ist der B14 Tunnel in Stuttgart
http://www.srbd.de/index.php?id=3,0,0,1,0,0
Gruß
Oliver
Eine weitere derartige Anlage ist der B14 Tunnel in Stuttgart
http://www.srbd.de/index.php?id=3,0,0,1,0,0
Gruß
Oliver
- MikeG
- Administrator
- Beiträge: 8759
- Registriert: 07.05.2002 14:38
- Ort/Region: Bispingen
- Kontaktdaten:
Moin!
Die "Scheinsicherheit" entspringt aber der Vorstellung des Schutzsuchenden, nicht den Angaben derer, die die MZA zur Verfügung stellen. Die meisten MZA dürften wohl in etwa dem Grundschutz entsprechen, möglicherweise einige auch darüber. Damit ist der Schutzgrad klar definiert.
Die Idee, dass ein Bauwerk einen "Atombomben-Volltreffer" aushalten könne, ist bei den seit etwa den sechziger Jahren üblichen Größen von nuklearrer Abwurfmunition wohl sowieso mehr oder minder unmöglich.
Mike
Die "Scheinsicherheit" entspringt aber der Vorstellung des Schutzsuchenden, nicht den Angaben derer, die die MZA zur Verfügung stellen. Die meisten MZA dürften wohl in etwa dem Grundschutz entsprechen, möglicherweise einige auch darüber. Damit ist der Schutzgrad klar definiert.
Die Idee, dass ein Bauwerk einen "Atombomben-Volltreffer" aushalten könne, ist bei den seit etwa den sechziger Jahren üblichen Größen von nuklearrer Abwurfmunition wohl sowieso mehr oder minder unmöglich.
Mike
- katschützer
- Forenuser
- Beiträge: 1363
- Registriert: 28.03.2004 16:35
- Ort/Region: Bundesweit
Moin,
zu deiner Frage: In den meisten Fällen würde eine Kernwaffe in größerer Höhe zur Detonation gebracht werden. Die Wirkung des EMP (elektromagnetischer Impuls) würde alles was mit elektronischen Halbleitern zu tun hat plattmachen. Da helfen auch keine 10 UGs. In der ABC-SE-Ausbildung haben wir berechnet, daß ein 1MT-Sprengkörper, in 30km Höhe über Holland gezündet, reichen würde, um Westeuropa ins finstere Mittelalter zurückzubomben. Rein durch die Wirkung des EMP. Warum also eine einzelne MZA bekämpfen?
Wichtige militärische Untertageanlagen ließen sich allerdings mit sog. "Mininukes", auch genannt Bunkerknacker, gezielt ausschalten.
Sprengkraft unter einer kT, gerichtete Wirkung. Die Druckwelle, die
sich mit etwa Schallgeschwindigkeit durchs Erdreich fortbewegt, könnte auch tiefgelegene Anlagen wie einen Schuhkarton zerdrücken.
Davon mal ab: Kernwaffen sind dazu gedacht, ein Drohpotenzial aufzubauen, nicht um sie real einzusetzen. Was würde denn passieren, wenn ich mein Arsenal einsetze? Ich würde alles doppelt und dreifach zurückkriegen ! Also beschränke ich mich doch auf konventionelle Kampfmittel, vielleicht mal ein bisschen fieses Gas o.Ä und davor findet man in MZA genügend Schutz.
Hoffen wir aber, daß so ein Fall nicht eintritt. Interessant werden solche Anlagen allerdings im Bezug auf Terrorismus. Man gut sie werden kontinuierlich zurückgebaut
Naja, nicht ärgern - nur wundern
MfG
zu deiner Frage: In den meisten Fällen würde eine Kernwaffe in größerer Höhe zur Detonation gebracht werden. Die Wirkung des EMP (elektromagnetischer Impuls) würde alles was mit elektronischen Halbleitern zu tun hat plattmachen. Da helfen auch keine 10 UGs. In der ABC-SE-Ausbildung haben wir berechnet, daß ein 1MT-Sprengkörper, in 30km Höhe über Holland gezündet, reichen würde, um Westeuropa ins finstere Mittelalter zurückzubomben. Rein durch die Wirkung des EMP. Warum also eine einzelne MZA bekämpfen?
Wichtige militärische Untertageanlagen ließen sich allerdings mit sog. "Mininukes", auch genannt Bunkerknacker, gezielt ausschalten.
Sprengkraft unter einer kT, gerichtete Wirkung. Die Druckwelle, die
sich mit etwa Schallgeschwindigkeit durchs Erdreich fortbewegt, könnte auch tiefgelegene Anlagen wie einen Schuhkarton zerdrücken.
Davon mal ab: Kernwaffen sind dazu gedacht, ein Drohpotenzial aufzubauen, nicht um sie real einzusetzen. Was würde denn passieren, wenn ich mein Arsenal einsetze? Ich würde alles doppelt und dreifach zurückkriegen ! Also beschränke ich mich doch auf konventionelle Kampfmittel, vielleicht mal ein bisschen fieses Gas o.Ä und davor findet man in MZA genügend Schutz.
Hoffen wir aber, daß so ein Fall nicht eintritt. Interessant werden solche Anlagen allerdings im Bezug auf Terrorismus. Man gut sie werden kontinuierlich zurückgebaut
Naja, nicht ärgern - nur wundern
MfG
Bei strenger Pflicht
Getreu und schlicht
Getreu und schlicht
- derlub
- Forenuser
- Beiträge: 2927
- Registriert: 21.12.2003 23:03
- Ort/Region: Aachen/Köln/Bergisches Land
Tunnel sind mir inResQ69 hat geschrieben:Ach ja, @Christoph in deinem linkl ist die rede von MZA's in tunneln und turnhallen wo kan man den soetwas sehen?
Bonn Bad Godesberg (B9),
Dingolfing,
Stuttgart (Heslacher Tunnel) und
Ludwigsburg (Bahnhofstrasse) bekannt.
Turnhallen sollen wohl in Reilingen und Solms-Oberndorf als MZA errichtet worden sein.
Wer kennt noch weitere MZAs die in Turnhallen oder anderen seltenen Kombinationen errichtet wurden?
Grüsse,
Christoph