Hello all
What kind of bunker is this?
It is placed near Gdansk(Danzig) on the area were are some fields and village houses-nothing important to protect....
First guess was that it could be air-raid shelter for society-but i suppose it was rather a shelterr for transformer (TRAFO-station).
What are Your opinions in this subject? Have seen similar in Germany or rest of the Europe?
Note the rectangular gap in the wall,and a drive way(heavy devices) to bunker.
Bunker looks finished-not like unfinished 'dombunker'
Brgds
@ndrew
What kind of bunker is this?
What kind of bunker is this?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
Deichgraf (†)
- Forenuser
- Beiträge: 1071
- Registriert: 27.05.2002 06:55
- Ort/Region: Hamburg
-
Gast
Zurück zur eigentlichen Frage:
Ohne den Hauch einer Ahnung oder ähnliches gesehen zu haben äußere ich mal einige Beobachtungen und Interpretationen:
Das Bauwerk sind aufwändig aus, die Ausführung scheint ordentlich und sauber, die Kanten sind gerundet.
Der seitliche Eingang (mit Treppe) hat zum Schutz weder eine Überdeckung noch eine Winkelung (soweit erkennbar).
Aufgrund der Örtlichkeit der Türe ist zu vermuten, dass sich der wichtige Teil des Gebäudes in der Nähe der "Scharte" an der Stirnseite befindet.
Aufgrund der Treppe und der Rampe an der Stirnseite würde ich auf zwei Stockwerke schließen, denn die kleine Luke befindet sich auf niedrigerem Niveau als Rampe und Treppe. Andererseits kann es auch sein, daß das Gebäude kein Untergeschoß besitzt und somit der senkrecht betonierte Teil ein ca. 1,5 m starkes Fundament ist.
Die Rampenseite scheint später verschlossen worden zu sein, weist aber Merkmale einer Einfahrt, eines Tores auf. Die Oberkante der Einfahrt befindet sich auf annährend gleicher Höhe wie die Öffnung auf der gegenüberliegenden Stirnseite.
Diese gegenüberliegende Seite weist eine schmale, lange Öffnung auf, die ich als Beobachtungsscharte einordnen würde.
Eine solche Öffnung würde an der Längsseite die Statik schwächen und auch die projektilabweisende runde Form an dieser Stelle zunichte machen.
Der Anbau mit der Luke (nur auf einer Seite) bleibt rätselhaft. Diese "Luke" könnte auch ein ans Gebäude angeschraubter, inzwischen verrosteter Blechkasten sein (schlecht zu erkennen).
Wenn Luke, dann könnte es ein Notausgang sein oder eine Öffnug zum unteren Stockwerk (soweit vorhanden).
Denkbar wäre im Anbau eine Heizungsanlage oder ein Stromaggregat, es sind aber keine Öffnungen für Zu- und Abluft zu sehen.
Neben der Türe sind drei übereinanderliegende runde Öffnungen zu sehen. Dienen sie der Luftzu- oder Abfuhr oder als Kabeleinführungen, so ist die Lage nahe der Bauwerksecke "eigenartig". Es lässt sich aber eventuell auf die Wandstärke schließen, denn wenn es Öffnungen sind, so scheint es unlogisch, diese in einer aufgehendenden Wand enden zu lassen.
Zusammenfassung:
Ich schließe aus, daß es sich um ein sog. Kampfbauwerk handelt. Form und Größe sprechen dagegen.
Eher möglich ist ein Experimentalgebäude, das keinerlei Bezug zum umliegenden Gelände hat.
Gegen ein reines Schutzbauwerk (Luftschutz) sprechen die große Öffnung/Einfahrt, die gegenüberliegende "Scharte" und der ungeschützte Seiteneingang.
Möglich wäre ein Beobachtungsbauwerk an einem Schieß- oder Bombenabwurfplatz (abweisende Form) Durch die Einfahrt wurde eine technische Gerätschaft zur Beobachtung und/oder Aufzeichnug eingebracht. Der Zugang zum Beobachtungsraum wird durch den nahen schmalen Zugang mit Treppe gewährleistet.
Etwas abwegig, aber möglich: In dem Gebäude befand sich eine große Windenanlage, das/die Seil/e wurden durch die Scharte geführt.
Allerdings nicht als Windenanlage zum Segelflugzeugstart, denn die Öffnung für das Seil läßt nur horizontale Bewegung zu.
Eher wiederum auf einem Bombenabwurfplatz, um Zieldarstellungskörper/-fahrzeuge zu schleppen, die beispielsweise von Stukas angegriffen werden sollen. Allerdings lässt die Höhe der "Scharte" über Grund eine solche Funktion fraglich erscheinen.
Frohes Raten und Forschen. Vielleicht werden wir es doch mal herausfinden. Ein "Augenfang" ist das Gebäude allemal!
Phrank
Ohne den Hauch einer Ahnung oder ähnliches gesehen zu haben äußere ich mal einige Beobachtungen und Interpretationen:
Das Bauwerk sind aufwändig aus, die Ausführung scheint ordentlich und sauber, die Kanten sind gerundet.
Der seitliche Eingang (mit Treppe) hat zum Schutz weder eine Überdeckung noch eine Winkelung (soweit erkennbar).
Aufgrund der Örtlichkeit der Türe ist zu vermuten, dass sich der wichtige Teil des Gebäudes in der Nähe der "Scharte" an der Stirnseite befindet.
Aufgrund der Treppe und der Rampe an der Stirnseite würde ich auf zwei Stockwerke schließen, denn die kleine Luke befindet sich auf niedrigerem Niveau als Rampe und Treppe. Andererseits kann es auch sein, daß das Gebäude kein Untergeschoß besitzt und somit der senkrecht betonierte Teil ein ca. 1,5 m starkes Fundament ist.
Die Rampenseite scheint später verschlossen worden zu sein, weist aber Merkmale einer Einfahrt, eines Tores auf. Die Oberkante der Einfahrt befindet sich auf annährend gleicher Höhe wie die Öffnung auf der gegenüberliegenden Stirnseite.
Diese gegenüberliegende Seite weist eine schmale, lange Öffnung auf, die ich als Beobachtungsscharte einordnen würde.
Eine solche Öffnung würde an der Längsseite die Statik schwächen und auch die projektilabweisende runde Form an dieser Stelle zunichte machen.
Der Anbau mit der Luke (nur auf einer Seite) bleibt rätselhaft. Diese "Luke" könnte auch ein ans Gebäude angeschraubter, inzwischen verrosteter Blechkasten sein (schlecht zu erkennen).
Wenn Luke, dann könnte es ein Notausgang sein oder eine Öffnug zum unteren Stockwerk (soweit vorhanden).
Denkbar wäre im Anbau eine Heizungsanlage oder ein Stromaggregat, es sind aber keine Öffnungen für Zu- und Abluft zu sehen.
Neben der Türe sind drei übereinanderliegende runde Öffnungen zu sehen. Dienen sie der Luftzu- oder Abfuhr oder als Kabeleinführungen, so ist die Lage nahe der Bauwerksecke "eigenartig". Es lässt sich aber eventuell auf die Wandstärke schließen, denn wenn es Öffnungen sind, so scheint es unlogisch, diese in einer aufgehendenden Wand enden zu lassen.
Zusammenfassung:
Ich schließe aus, daß es sich um ein sog. Kampfbauwerk handelt. Form und Größe sprechen dagegen.
Eher möglich ist ein Experimentalgebäude, das keinerlei Bezug zum umliegenden Gelände hat.
Gegen ein reines Schutzbauwerk (Luftschutz) sprechen die große Öffnung/Einfahrt, die gegenüberliegende "Scharte" und der ungeschützte Seiteneingang.
Möglich wäre ein Beobachtungsbauwerk an einem Schieß- oder Bombenabwurfplatz (abweisende Form) Durch die Einfahrt wurde eine technische Gerätschaft zur Beobachtung und/oder Aufzeichnug eingebracht. Der Zugang zum Beobachtungsraum wird durch den nahen schmalen Zugang mit Treppe gewährleistet.
Etwas abwegig, aber möglich: In dem Gebäude befand sich eine große Windenanlage, das/die Seil/e wurden durch die Scharte geführt.
Allerdings nicht als Windenanlage zum Segelflugzeugstart, denn die Öffnung für das Seil läßt nur horizontale Bewegung zu.
Eher wiederum auf einem Bombenabwurfplatz, um Zieldarstellungskörper/-fahrzeuge zu schleppen, die beispielsweise von Stukas angegriffen werden sollen. Allerdings lässt die Höhe der "Scharte" über Grund eine solche Funktion fraglich erscheinen.
Frohes Raten und Forschen. Vielleicht werden wir es doch mal herausfinden. Ein "Augenfang" ist das Gebäude allemal!
Phrank
-
Gast
Hello Jos
Those two pictures of Dom Bunkers for Eisenbahngeschütz, you say they are from the Calais area - but it is not Fort Nieulay or Rinxent Hydrequent is it ?? Where is it then ??
Those two pictures of Dom Bunkers for Eisenbahngeschütz, you say they are from the Calais area - but it is not Fort Nieulay or Rinxent Hydrequent is it ?? Where is it then ??
jopaerya hat geschrieben:Hi All
This Unterstand fur Eisenbahngeschutze was at Pas de Calais,
what strikes me @ndrew are de doors in the side of the bunker ,
what was there purpuse because you can see a concrete stair.
Regards Jos
-
Incognitus
Hallo!
Puh, ich habe den alten Thread kaum wiedergefunden... Irgendwo in meinem Kopf war eine Erinnerung an einen bestimmten Bunker in Frankreich, ich meine den bei Pas de Calais. Ich habe nämlich auf S. 128 der hier http://diss.ub.uni-duesseldorf.de/ebib/ ... dissid=613 verfügbaren Dissertation zum Atlantikwall von Thorsten Heber ein schönes altes Bild des Bunkers gefunden!
Leif hatte den Link vor längerer Zeit schon einmal gebracht - die Arbeit ist großartig, und dann kostet sie noch nicht einmal etwas...
Viele Grüße,
Matthias
Puh, ich habe den alten Thread kaum wiedergefunden... Irgendwo in meinem Kopf war eine Erinnerung an einen bestimmten Bunker in Frankreich, ich meine den bei Pas de Calais. Ich habe nämlich auf S. 128 der hier http://diss.ub.uni-duesseldorf.de/ebib/ ... dissid=613 verfügbaren Dissertation zum Atlantikwall von Thorsten Heber ein schönes altes Bild des Bunkers gefunden!
Leif hatte den Link vor längerer Zeit schon einmal gebracht - die Arbeit ist großartig, und dann kostet sie noch nicht einmal etwas...
Viele Grüße,
Matthias
I think this an old picture from the Bunker of Oye Plage. A newer (2003) picture see here.kstdk hat geschrieben:Hello Jos
Those two pictures of Dom Bunkers for Eisenbahngeschütz, you say they are from the Calais area - but it is not Fort Nieulay or Rinxent Hydrequent is it ?? Where is it then ??
jopaerya hat geschrieben:Hi All
This Unterstand fur Eisenbahngeschutze was at Pas de Calais,
what strikes me @ndrew are de doors in the side of the bunker ,
what was there purpuse because you can see a concrete stair.
Regards Jos
Regards
Andreas
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.