[geklärt] Wasserburg am Inn - Was wird da gebaut und wo?
Hab's mal verglichen, weil in meiner Erinnerung an die Fotos eine ähnliche Assoziation hochkam.
Der Wall am Innufer weist jedoch NICHT die Kehlung Walls auf dem Vergleichsfoto auf. Er ist schnurgerade.
Eine Kehlung an einem Deich ist rein grundsätzlich betrachtet auch suboptimal, weil die die Oberfläche und damit auch die Angriffsfläche für Wasser und Strömug vergrößert.
Jedenfalls waren die Deiche, die unsere Einsatztaucher bisher bei Hochwasser 'gekachelt' haben alle nicht zur Wasserseite gekehlt sondern relativ gerade geschnitten. (Dabei wird eine Plastikplane auf der Wasserseite des Deichs bis weit unter der Wasserlinie verlegt und mit Sandsäcken fixiert, ein ziemlicher Knochenjob)
Bei einer Kehlung können Sandsäcke am oberen Rand des Deichs nicht mehr halten und rutschen ab, weil Böschung zu steil.....
Der Wall am Innufer weist jedoch NICHT die Kehlung Walls auf dem Vergleichsfoto auf. Er ist schnurgerade.
Eine Kehlung an einem Deich ist rein grundsätzlich betrachtet auch suboptimal, weil die die Oberfläche und damit auch die Angriffsfläche für Wasser und Strömug vergrößert.
Jedenfalls waren die Deiche, die unsere Einsatztaucher bisher bei Hochwasser 'gekachelt' haben alle nicht zur Wasserseite gekehlt sondern relativ gerade geschnitten. (Dabei wird eine Plastikplane auf der Wasserseite des Deichs bis weit unter der Wasserlinie verlegt und mit Sandsäcken fixiert, ein ziemlicher Knochenjob)
Bei einer Kehlung können Sandsäcke am oberen Rand des Deichs nicht mehr halten und rutschen ab, weil Böschung zu steil.....
ttfn
haardy
haardy
Re: Rennstrecke? oder Stauwehr?
Moin stegerosch,stegerosch hat geschrieben:@Djensi vergleich dann bitte nochmal : scan00438.jpg auf dieser Seite, mit Bild scan00028.jpg ..(Titel: Was wird hier gebaut und wo?)
viewtopic.php?t=13727&postdays=0&postor ... &&start=10
Lieber Gruß,
stegerosch
ja hab ich auch, echt! Aber die Lorenbahn (?) oben auf dem Bauwerk in 00438 passt auch irgendwie nicht zu dem erwähnten scan00028 oder den anderen.
Ich möchte auch schon fast bezweifeln, dass es sich bei den Fotos um EIN Objekt /Baustelle handelt.
Gruß
Djensi
- stegerosch
- Forenuser
- Beiträge: 311
- Registriert: 09.05.2008 19:29
- Ort/Region: Hamburg
Also Wasserburg ist es nicht . Da dort der Inn in einem tiefen Geländeeinschnitt durchfließt und die Ufer dort steiler sind. Diese besagten Kräne gibt es auch an der Staustufe Tannsau, Nußdorf , Kiefersfelden und Feldkirchen. Aber vom Gelände her würde es eher zu Gars am Inn passen. Ich kann s leider nicht überprüfen da ich kein Auto habe. Sonst wäre ich mal dort hin gefahren und hätte nachgeschaut.
Gruß Maeks
Gruß Maeks
Oh prima,
fangen wir hier jetzt wieder von vorne an ?
Auf der ersten Seite hatte "mucMichi" schon Wasserburg gesagt. Nachdem Mike dann auf Seite 2 den scan00432 nachgereicht hat, war ich da eigentlich auch davon überzeugt.
Baulich kommen, dass hatte ich auf der Seite vorher auch schon geschrieben, nur Gars, Teufelsbruck und Wasserburg in Frage. Gars und Teufelsbruck scheiden aber aus, weil sie baulich spiegelverkehrt zu Wasserburg angelegt sind. Zusammen mit dem scan00432 halte ich das hier für schlüssig.
Gruss, Shadow.
fangen wir hier jetzt wieder von vorne an ?
Auf der ersten Seite hatte "mucMichi" schon Wasserburg gesagt. Nachdem Mike dann auf Seite 2 den scan00432 nachgereicht hat, war ich da eigentlich auch davon überzeugt.
Baulich kommen, dass hatte ich auf der Seite vorher auch schon geschrieben, nur Gars, Teufelsbruck und Wasserburg in Frage. Gars und Teufelsbruck scheiden aber aus, weil sie baulich spiegelverkehrt zu Wasserburg angelegt sind. Zusammen mit dem scan00432 halte ich das hier für schlüssig.
Gruss, Shadow.
Lieber Shadow
Da ich auch Wasserburg kenne, sind die Uferböschungen auf den Bildern für mich zu flach. Die Staustufe bei Wasserburg liegt in eine Talkessel. Gerade bei der Uferböschung auf der Seite wo die Krananlage steht ist mir zu flach. Ich bin an dieser Stelle schon mal zu Fuß spaziert. Die alte Bahnlinie läuft ziemlich in der Mitte vom Hang. Es ist ein aber noch ein Höhenunterschied von ca 30 Meter zwischen Bahngleis und Inn. Ich bezweifle daher das es Wasserburg ist.
Gruß Maeks
Da ich auch Wasserburg kenne, sind die Uferböschungen auf den Bildern für mich zu flach. Die Staustufe bei Wasserburg liegt in eine Talkessel. Gerade bei der Uferböschung auf der Seite wo die Krananlage steht ist mir zu flach. Ich bin an dieser Stelle schon mal zu Fuß spaziert. Die alte Bahnlinie läuft ziemlich in der Mitte vom Hang. Es ist ein aber noch ein Höhenunterschied von ca 30 Meter zwischen Bahngleis und Inn. Ich bezweifle daher das es Wasserburg ist.
Gruß Maeks
Wenn das Bild im "Nerdinger" (Bauen im Nationalsozialismus) nicht falsch ist, handelt es sich doch um Wasserburg.Maeks hat geschrieben:Lieber Shadow
Da ich auch Wasserburg kenne, sind die Uferböschungen auf den Bildern für mich zu flach. Die Staustufe bei Wasserburg liegt in eine Talkessel. Gerade bei der Uferböschung auf der Seite wo die Krananlage steht ist mir zu flach. Ich bin an dieser Stelle schon mal zu Fuß spaziert. Die alte Bahnlinie läuft ziemlich in der Mitte vom Hang. Es ist ein aber noch ein Höhenunterschied von ca 30 Meter zwischen Bahngleis und Inn. Ich bezweifle daher das es Wasserburg ist.
Gruß Maeks
Auf Seite 461 sieht man eine Aufnahme des fertiggestellten Wasserkraftwerks aus fast gleicher Aufnahmeposition.
Laut Quelle StA München/ Archiv der Innwerke AG Ausführung 1935-38.
Ich würd das Bild gern einstellen, hab aber Bedenken hinsichtlich des Copyrights.
Gruß an alle
Andreas
Nach persönlicher Inaugenscheinnahme letzte Woche kann ich bestätigen: es ist Wasserburg.
Der damalige Fotostandort liegt an der Verbindungsstraße Gabersee-Wasserburg.
Da diese Straße dicht befahren ist und man weit und breit nirgendwo halten kann, musste ich leider aufs Beweisfoto verzichten.
Der damalige Fotostandort liegt an der Verbindungsstraße Gabersee-Wasserburg.
Da diese Straße dicht befahren ist und man weit und breit nirgendwo halten kann, musste ich leider aufs Beweisfoto verzichten.
LG,
SuR
SuR
Der letzte Satz war eigentlich als Frage an die Admins gerichtet ( OK, dann wäre auch ein Fragezeichen fällig gewesen ).DrJones hat geschrieben: Wenn das Bild im "Nerdinger" (Bauen im Nationalsozialismus) nicht falsch ist, handelt es sich doch um Wasserburg.
Auf Seite 461 sieht man eine Aufnahme des fertiggestellten Wasserkraftwerks aus fast gleicher Aufnahmeposition.
Laut Quelle StA München/ Archiv der Innwerke AG Ausführung 1935-38.
Ich würd das Bild gern einstellen, hab aber Bedenken hinsichtlich des Copyrights.
Deshalb nochmal: Ist es ok ein Bild aus einem Buch zu posten, natürlich mit Quellenhinweis auf dem Foto und in einer nicht wirklich reprofähigen Auflösung?
Gruß Andreas
Hallo,
ich rate davon ab, ein Bild aus dem Buch einzustellen. Allerdings frage ich bei der E.ON Waserkraft nach, ob die uns ein Vergleichsbild zuschicken würden. Wenn ich es richtig im Kopf habe, ist das Kraftwerk kurz vor Jahreswechsel verkauft worden, jedoch sollte die Öffentlichkeitsarbeit noch passende Bilder haben.
Viele Grüße,
Leif
ich rate davon ab, ein Bild aus dem Buch einzustellen. Allerdings frage ich bei der E.ON Waserkraft nach, ob die uns ein Vergleichsbild zuschicken würden. Wenn ich es richtig im Kopf habe, ist das Kraftwerk kurz vor Jahreswechsel verkauft worden, jedoch sollte die Öffentlichkeitsarbeit noch passende Bilder haben.
Viele Grüße,
Leif