Atomwaffen der Luftwaffe
- katschützer
- Forenuser
- Beiträge: 1363
- Registriert: 28.03.2004 16:35
- Ort/Region: Bundesweit
- zulufox
- Forenuser
- Beiträge: 3718
- Registriert: 02.10.2006 09:53
- Ort/Region: In der Nähe des Urpferdchens
- Kontaktdaten:
Frunse:katschützer hat geschrieben:Frunse ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A ... e%E2%80%9C
Und da gab es auch einen Studiengang für Stabsoffiziere aus Truppen der Staaten des Warschauer Vertrages. Ausbildung in den Fachrichtungen Kommandeure und Stabsoffiziere für die operativ-taktische Laufbahn.
Die hatten kein NATO-Staff College, da ging alles schön nach den Richtlinien und Doktrinen des "Großen Bruders".
MfG
Zf
Demosthenes (384 - 322 v. Chr. Athen)
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
Das verstehe ich nicht. 1990, der Ostblock und der ganze Rest bricht zusammen. Warum wurden dann noch diese Gruben bei der NATO angelegt? Das einige heute noch hier sind ist dabei unwesentlich. Warum sollte nach dem Ende des Kalten Krieges noch derart viel Geld investiert werden um A-Bomben in Sheltern zu bevoraten? Das stimmt was nicht .....
- katschützer
- Forenuser
- Beiträge: 1363
- Registriert: 28.03.2004 16:35
- Ort/Region: Bundesweit
@zulufox
Ja stimmt. Jetzt fallen mir diese Rautenförmigen Absolventenabzeichen auch wieder ein... Danke
@Büttner
Das macht doch Sinn, mit den Vaults. Die Notwendigkeit, die Maschinen aufgerüstet stehen zu haben, war nicht mehr gegeben, da ein Überraschungsangriff unwahrscheinlich geworden war. Jetzt konnten die Waffen sicher in den Gruben verstaut werden waren aber trotzdem noch vor Ort.
MfG
Ja stimmt. Jetzt fallen mir diese Rautenförmigen Absolventenabzeichen auch wieder ein... Danke
@Büttner
Das macht doch Sinn, mit den Vaults. Die Notwendigkeit, die Maschinen aufgerüstet stehen zu haben, war nicht mehr gegeben, da ein Überraschungsangriff unwahrscheinlich geworden war. Jetzt konnten die Waffen sicher in den Gruben verstaut werden waren aber trotzdem noch vor Ort.
MfG
Bei strenger Pflicht
Getreu und schlicht
Getreu und schlicht
-
- Forenuser
- Beiträge: 240
- Registriert: 09.01.2003 23:33
- Ort/Region: Berlin
@ katschützer & Büttner & all:
Natürlich war das "Weapon Storage and Security System", wie es offiziell hieß, eine Erfindung des Kalten Krieges und machte nur innerhalb der entsprechenden Rahmenbedingungen wirklich Sinn. Das Rätsel lässt sich lösen, wenn man bedenkt, dass auch beim Militär nicht immer alles so ganz blitzschnell geht.
Heißt: Nach meinen Quellen reicht das Projekt zurück bis mindestens 1986. Erstmals wurden vom US-Kongress im Haushaltsjahr 1987 Gelder dafür bewilligt. Einen Prototyp bekam die "High Level Group" der NATO 1987 in New Mexico vorgeführt. Geplanter Umfang insgesamt: Ausstattung von 25 Basen in Westeuropa, einer in Südkorea. Spätestens ab 1988 liefen die Bauarbeiten auf Hochtouren. Im Oktober 1989 waren die Vaults in Büchel bereits fertig, in Nörvenich noch in Bau.
Begründet wurde das neue Konzept gerade mit der u.U. recht komplizierten und vor allem zeitaufwendigen Zuführung der Waffen aus den "Special Ammunition Storage Sites" , die sich oft mehrere Kilometer vom Flugplatz entfernt befanden. Mit den Vaults sollte, wie es damals hieß, die "Überlebensfähigkeit der Waffen" verbessert werden.
Grüße
CML
Natürlich war das "Weapon Storage and Security System", wie es offiziell hieß, eine Erfindung des Kalten Krieges und machte nur innerhalb der entsprechenden Rahmenbedingungen wirklich Sinn. Das Rätsel lässt sich lösen, wenn man bedenkt, dass auch beim Militär nicht immer alles so ganz blitzschnell geht.
Heißt: Nach meinen Quellen reicht das Projekt zurück bis mindestens 1986. Erstmals wurden vom US-Kongress im Haushaltsjahr 1987 Gelder dafür bewilligt. Einen Prototyp bekam die "High Level Group" der NATO 1987 in New Mexico vorgeführt. Geplanter Umfang insgesamt: Ausstattung von 25 Basen in Westeuropa, einer in Südkorea. Spätestens ab 1988 liefen die Bauarbeiten auf Hochtouren. Im Oktober 1989 waren die Vaults in Büchel bereits fertig, in Nörvenich noch in Bau.
Begründet wurde das neue Konzept gerade mit der u.U. recht komplizierten und vor allem zeitaufwendigen Zuführung der Waffen aus den "Special Ammunition Storage Sites" , die sich oft mehrere Kilometer vom Flugplatz entfernt befanden. Mit den Vaults sollte, wie es damals hieß, die "Überlebensfähigkeit der Waffen" verbessert werden.
Grüße
CML
- katschützer
- Forenuser
- Beiträge: 1363
- Registriert: 28.03.2004 16:35
- Ort/Region: Bundesweit
-
- Forenuser
- Beiträge: 240
- Registriert: 09.01.2003 23:33
- Ort/Region: Berlin
Atomwaffen der Luftwaffe
Weil hier immer mal wieder am Rande die Rolle des JaboG 32 gestreift wurde: Es gab (möglicherweise nur kurze Zeit) tatsächlich auch für dieses Geschwader einen nuklearen Strike-Auftrag. Deshalb wurde das SW-Depot zunächst für die gemeinsame Nutzung durch JaboG 32 und Pershing gebaut - u.a. hatte es deswegen fünf und nicht nur drei oder zwei MLH. Der Strike-Auftrag wurde im August 69 aufgehoben (soweit nach BA-MA BW1 / 45855).
Grüße
CML
Grüße
CML
Re: Atomwaffen der Luftwaffe
Sorry .. kann mit "MLH"nichts anfangen ...CliffMcLane hat geschrieben:Weil hier immer mal wieder am Rande die Rolle des JaboG 32 gestreift wurde: Es gab (möglicherweise nur kurze Zeit) tatsächlich auch für dieses Geschwader einen nuklearen Strike-Auftrag. Deshalb wurde das SW-Depot zunächst für die gemeinsame Nutzung durch JaboG 32 und Pershing gebaut - u.a. hatte es deswegen fünf und nicht nur drei oder zwei MLH. Der Strike-Auftrag wurde im August 69 aufgehoben (soweit nach BA-MA BW1 / 45855).
Grüße
CML
Gibt es irgendwo ein Glossar wo solche Abkürzungen übersetzt werden ???
-
- Forenuser
- Beiträge: 240
- Registriert: 09.01.2003 23:33
- Ort/Region: Berlin
Atomwaffen der Luftwaffen
Ach, so schlimm ist es nicht: Munitionslagerhaus oder -häuser. Wenn man "MLH" UND z.B. "Bundeswehr" eingibt, hilft Google auch in diesem Fall.
- Firefighter112
- Forenuser
- Beiträge: 317
- Registriert: 09.07.2006 21:30
- Ort/Region: Dahn (Pfalz)
Re: Atomwaffen der Luftwaffe
Wenn man sich aber mal die Lagerkapazität der QRA Waldheide in Heilbronn anschaut, dann sind die 5 MLHs in Lechfeld durchaus auch ohne Luftwaffe vertretbar, da ich mal davon ausgehe das man von Lechfeld aus das FKG1 mit Sprengköpfen versorgt hat.CliffMcLane hat geschrieben:Weil hier immer mal wieder am Rande die Rolle des JaboG 32 gestreift wurde: Es gab (möglicherweise nur kurze Zeit) tatsächlich auch für dieses Geschwader einen nuklearen Strike-Auftrag. Deshalb wurde das SW-Depot zunächst für die gemeinsame Nutzung durch JaboG 32 und Pershing gebaut - u.a. hatte es deswegen fünf und nicht nur drei oder zwei MLH. Der Strike-Auftrag wurde im August 69 aufgehoben (soweit nach BA-MA BW1 / 45855).
Grüße
CML
Gruß, Sebi