203 mm ist ein schönes Kaliber, beweist durchaus Geschmack. Darüber brauchen wir nicht zu streiten...
Grüßchen
Rick
Münsingen - Feldkanone
-
Devon
[quote=]Klick![/quote]
403 - Forbidden
Und ich kann beim besten Willen keine von beiden ausschließen. Obschon ich finde, das das Rohr auf dem kleinen Bild deutlich länger wirkt, als auf dem s/w-Bild von dir...
Allerdings glaube ich, das diese Diskussion müßig ist. Abschließend kann man wohl sagen, das die gesuchte Haubitze mit Sicherheit entweder eine M59 oder eine M115 ist.
403 - Forbidden
Und ich kann beim besten Willen keine von beiden ausschließen. Obschon ich finde, das das Rohr auf dem kleinen Bild deutlich länger wirkt, als auf dem s/w-Bild von dir...
Allerdings glaube ich, das diese Diskussion müßig ist. Abschließend kann man wohl sagen, das die gesuchte Haubitze mit Sicherheit entweder eine M59 oder eine M115 ist.
-
Rick (†)
-
Kongo Otto
Richtig erkannt,denn die schwere Feldhaubitze(sFH)203mm M-115 brauchte dieses Teil nicht.Dieses wie du sagts "dreieckige Stahlteil" wurde nur auf den schweren Feldkanonen(sFK)155mm M-59 "Long Tom"verwendet.dwarslöper hat geschrieben:ich tendiere auch zur 155er...
auf den auslegerholmen kann man ein dreieckförmiges stahlteil (verbinder ??) erkennen. das habe ich so bei der 203er bislang noch nicht gesehen...
denn um die schwere Feld Kanone 155mm M-59 zum Straßentransport herzurichten musste das Rohr auf die Laffette zurückgezurrt werden,und wurde dann auf diesem Stahlträger festgezurrt.Dies war bei der 203mm
Haubitze nicht nötig,da bei dieser das Rohr wesentlich kürzer war.
Bezeichnung bei der Bundeswehr:
schwere Feldkanone (sFk) 155mm "Long Tom"
schwere Feldhaubitze (sFh)203mm M-115
Gruß
Kongo Otto
-
Rick (†)
-
Kongo Otto
