[geklärt] Flakstellung - Januar 1945
-
- Forenuser
- Beiträge: 117
- Registriert: 21.10.2010 13:50
- Ort/Region: Berlin
Flakstellung - Januar 1945
Hallo,
dieser Flohmarktfund hier (Foto, ca. 10 x 7 cm) dürfte eine ziemlich harte Nuss sein.Welche (Hafen-?)Stadt könnte das wohl sein? Einziger Anhaltspunkt ist der Vermerk "Januar 1945" hinten auf dem Foto, was ja eine Menge potentieller Standorte deutscher Flakgeschütze schon ausschließt, aber auch immer noch eine Menge übrig lässt... Wer kann helfen?
Gruß Micha
dieser Flohmarktfund hier (Foto, ca. 10 x 7 cm) dürfte eine ziemlich harte Nuss sein.Welche (Hafen-?)Stadt könnte das wohl sein? Einziger Anhaltspunkt ist der Vermerk "Januar 1945" hinten auf dem Foto, was ja eine Menge potentieller Standorte deutscher Flakgeschütze schon ausschließt, aber auch immer noch eine Menge übrig lässt... Wer kann helfen?
Gruß Micha
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- zulufox
- Forenuser
- Beiträge: 3717
- Registriert: 02.10.2006 09:53
- Ort/Region: In der Nähe des Urpferdchens
- Kontaktdaten:
Hallo Micha,
das muss nicht unbedingt eine Hafenstadt im Sinnes eines Seehafens gewesen sein, das kann auch ein Binnenhafen (wenn überhaupt) gewesen sein.
Interessant ist, dass auf dieser Aufnahme der Hauptfeldwebel oder "Spieß" der Batterie selbst als "Schütze" am Geschütz sitzt. Das ist für einen Herrn in der Dienststellung ungewöhnlich, scheint wohl ein Erinnerungsfoto gewesen zu sein.
MfG
Zf
P.S.: Um der Frage vorzubeugen, woher ich weiß, dass das der "Spieß" war: Die beiden "Kolbenringe" am rechten Ärmel kennzeichnen die Dienststellung Hauptfeldwebel.
das muss nicht unbedingt eine Hafenstadt im Sinnes eines Seehafens gewesen sein, das kann auch ein Binnenhafen (wenn überhaupt) gewesen sein.
Interessant ist, dass auf dieser Aufnahme der Hauptfeldwebel oder "Spieß" der Batterie selbst als "Schütze" am Geschütz sitzt. Das ist für einen Herrn in der Dienststellung ungewöhnlich, scheint wohl ein Erinnerungsfoto gewesen zu sein.
MfG
Zf
P.S.: Um der Frage vorzubeugen, woher ich weiß, dass das der "Spieß" war: Die beiden "Kolbenringe" am rechten Ärmel kennzeichnen die Dienststellung Hauptfeldwebel.
Demosthenes (384 - 322 v. Chr. Athen)
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
Hallo zusammen,
Als Ansatzpunkt: da der Januar 1945 in Deutschland als ein sehr kalter Monat (Beispiel: Hüttgenwald, Ostpreußen) beschrieben wird, auf dem Bild am rechten Bildrand jedoch eine offene Wasserfläche zu sehen ist, bietet sich Westnorwegen als möglicher Ort der Aufnahme an (Golfstromeinfluss).
Beste Grüße
Als Ansatzpunkt: da der Januar 1945 in Deutschland als ein sehr kalter Monat (Beispiel: Hüttgenwald, Ostpreußen) beschrieben wird, auf dem Bild am rechten Bildrand jedoch eine offene Wasserfläche zu sehen ist, bietet sich Westnorwegen als möglicher Ort der Aufnahme an (Golfstromeinfluss).
Beste Grüße
-zAc-
Mit leerem Kopf nickt es sich leichter. (Žarko Petan)
Mit leerem Kopf nickt es sich leichter. (Žarko Petan)
- Deichgraf (†)
- Forenuser
- Beiträge: 1071
- Registriert: 27.05.2002 06:55
- Ort/Region: Hamburg
-
- Forenuser
- Beiträge: 117
- Registriert: 21.10.2010 13:50
- Ort/Region: Berlin
Narvik!!?
Hallo zusammen,
und danke für die Hinweise auf die norwegische Küste , besonders an Kuhlmac, ich glaube, sein Instinkt, mal Richtung Narvik zu schauen, war ein brandheißer Tipp. Ich glaube es ist Narvik! Ich bin auf gut Glück mal mit Google-Earth über das Hafengebiet von Narvik geschwebt und siehe da: Auf dem Foto sieht man über dem Kopf von dem durchs Fernglas schauenden, ganz rechts stehenden Soldaten in zweiter Baureihe hinter dem Hafenbecken eine Linie von sieben gleichartigen Siedlungshäusern mit charakteristischen Dachgauben. Wenn mein spähender Google-Blick mich nicht getrügt hat, stehen die heute noch unverändert da!
Leider bin ich - bisher - völlig unfähig, irgendwelche Markierungen auf Bilder zu bringen oder auch nur einen Ausschnitt aus Google-Earth hier zu platzieren (darf man das überhaupt??). Umso mehr würde mich freuen, wenn von Euch mal jemand überprüfen könnte, ob mein Verdacht zutrifft.
Liebe Grüße, in sehnsuchtsvoller Erwartung einer Bestätigung meiner ersten Bildidentifizierung (mit Anschieben...),
Micha
und danke für die Hinweise auf die norwegische Küste , besonders an Kuhlmac, ich glaube, sein Instinkt, mal Richtung Narvik zu schauen, war ein brandheißer Tipp. Ich glaube es ist Narvik! Ich bin auf gut Glück mal mit Google-Earth über das Hafengebiet von Narvik geschwebt und siehe da: Auf dem Foto sieht man über dem Kopf von dem durchs Fernglas schauenden, ganz rechts stehenden Soldaten in zweiter Baureihe hinter dem Hafenbecken eine Linie von sieben gleichartigen Siedlungshäusern mit charakteristischen Dachgauben. Wenn mein spähender Google-Blick mich nicht getrügt hat, stehen die heute noch unverändert da!
Leider bin ich - bisher - völlig unfähig, irgendwelche Markierungen auf Bilder zu bringen oder auch nur einen Ausschnitt aus Google-Earth hier zu platzieren (darf man das überhaupt??). Umso mehr würde mich freuen, wenn von Euch mal jemand überprüfen könnte, ob mein Verdacht zutrifft.
Liebe Grüße, in sehnsuchtsvoller Erwartung einer Bestätigung meiner ersten Bildidentifizierung (mit Anschieben...),
Micha
Moin zusammen,
also mich überzeugt das ehrlich gesagt noch nicht - wobei ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren lasse.
Faktisch schauts so aus, als ob die Siedlungshäuser (7 in der Reihe) ziemlich dicht am Wasser stehen im Vergleich zu Deinem Bild. Als möglicher Aufnahmeort kommt für mich nur der bewaldete Hügel beim Schlenker der E6 infrage, auch fehlen mir die Gebäude vor den Siedlungshäusern direkt am "Hafen" auf der GE Ansicht.
Ich kann es zwar noch nicht wirklich Begründen, aber ich würde vielleicht eher auf die Region Dröbak tippen... warum? Keine Ahnung - noch nicht jedenfalls - ist ein Bauchgefühl, weil ich die Ecke ganz gut kenne und mir der Hang mit den Holzhütten sehr bekannt vor kommt. Das könnte heute die bewaldete Region um die Solefallsveien sein... dort befindet sich auch eine solche Anhöhe auf der das Bild entstanden sein könnte - Betonung liegt auf könnte
Ich überleg noch mal weiter... denke aber grundsätzlich auch, dass wir schon mal im richtigen Land unterwegs sind.
also mich überzeugt das ehrlich gesagt noch nicht - wobei ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren lasse.
Faktisch schauts so aus, als ob die Siedlungshäuser (7 in der Reihe) ziemlich dicht am Wasser stehen im Vergleich zu Deinem Bild. Als möglicher Aufnahmeort kommt für mich nur der bewaldete Hügel beim Schlenker der E6 infrage, auch fehlen mir die Gebäude vor den Siedlungshäusern direkt am "Hafen" auf der GE Ansicht.
Ich kann es zwar noch nicht wirklich Begründen, aber ich würde vielleicht eher auf die Region Dröbak tippen... warum? Keine Ahnung - noch nicht jedenfalls - ist ein Bauchgefühl, weil ich die Ecke ganz gut kenne und mir der Hang mit den Holzhütten sehr bekannt vor kommt. Das könnte heute die bewaldete Region um die Solefallsveien sein... dort befindet sich auch eine solche Anhöhe auf der das Bild entstanden sein könnte - Betonung liegt auf könnte
Ich überleg noch mal weiter... denke aber grundsätzlich auch, dass wir schon mal im richtigen Land unterwegs sind.
Abwasser ist ´ne Sache, die unbedingt geklärt werden muss.
-
- Forenuser
- Beiträge: 117
- Registriert: 21.10.2010 13:50
- Ort/Region: Berlin
Narvik!
Also ich lege mich mal fest und bleibe dabei: Es ist Narvik. Auch bei GE sind die Siedlungshäuser ein ganzes Stück vom Wasser entfernt und zwischen ihnen und dem Wasser stehen wie damals große Gebäude - wenn auch andere als damals. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass in irgendeinem anderen Hafen noch so eine Reihe von sieben gleichen Häusern mit Dachgaube steht. Das Geschütz steht auf dem Gelände (Hügel) oberhalb der Erzverladestation, wenn man da mal raufkrabbelt, kann man vielleicht die Mauer mit dem weißen B noch finden...
Gruß, Micha.
Gruß, Micha.
Hilft warscheinlich nicht weiter... aber das Geschütz ist ein 2cm Flak38 mit Schwebekreisvisier. Das Schwebekreisvisier war so ziemlich das ungenaueste welches auf den 2cm Flak Verwendung fand.Ausserdem erkenne ich kein Erdzielfernrohr. Von daher denke ich das es sich nicht um ein sehr wichtiges zu beschützendes Objekt gehandelt haben wird... oder es gab massenweise Flak dort....
Hab mir Narvik nochmal genau angeschaut. Ich denke das kommt hin. Ich tippe auch auf Narvik.
Hab mir Narvik nochmal genau angeschaut. Ich denke das kommt hin. Ich tippe auch auf Narvik.
Zuletzt geändert von Paulchen am 03.11.2010 17:40, insgesamt 1-mal geändert.