Ja und nein - wenn wir von Dingen reden, die z.B. aktive Schutzbereiche betreffen, dann ja (obwohl das eigentlich sowieso klar sein sollte). Ist das nicht der Fall, muss man das sicher nicht so eng sehen. Und manche Dinge der Gegenwart gehören ja thematisch durchaus auch zur Geschichte. Ansonsten hätten wir bis 2007 auch nicht über Zivilschutzanlagen diskutieren dürfen.
Sprich: Diese Regel ist nicht in Granit gemeißelt, sondern soll dazu dienen, allzu ausufernde Erörterungen aktiver (in erster Linie militärischer) Anlagen zu unterbinden. Nicht mehr und nicht weniger.
Mike
Luftschutz im Nahen Osten - Israel-
Es ist eine Interessengemeinschaft für "historische" Bauten, nicht für "ehemalige" Bauten. Aus deutscher Sicht ist das Anlegen von Schutzräumen Historie (weil es hier nicht mehr geschieht), aus dem Interesse an dieser Thematik fahre ich auch gern in Länder, in denen noch heute gebaut wird. Aus meiner Sicht ist das durchaus legitim.
Man kann das Leben nicht verlängern, nicht verbreitern- aber vertiefen