Luftschutz im Nahen Osten - Israel-

Zivile bzw. nicht-militärische Schutzbauwerke und Anlagen des Kalten Krieges
Benutzeravatar
MikeG
Administrator
Beiträge: 8755
Registriert: 07.05.2002 14:38
Ort/Region: Bispingen
Kontaktdaten:

Beitrag von MikeG » 14.05.2013 19:52

Ja und nein - wenn wir von Dingen reden, die z.B. aktive Schutzbereiche betreffen, dann ja (obwohl das eigentlich sowieso klar sein sollte). Ist das nicht der Fall, muss man das sicher nicht so eng sehen. Und manche Dinge der Gegenwart gehören ja thematisch durchaus auch zur Geschichte. Ansonsten hätten wir bis 2007 auch nicht über Zivilschutzanlagen diskutieren dürfen.

Sprich: Diese Regel ist nicht in Granit gemeißelt, sondern soll dazu dienen, allzu ausufernde Erörterungen aktiver (in erster Linie militärischer) Anlagen zu unterbinden. Nicht mehr und nicht weniger.

Mike

Benutzeravatar
René
Forenuser
Beiträge: 205
Registriert: 27.05.2003 21:58
Ort/Region: Berlin

Beitrag von René » 14.05.2013 22:55

Es ist eine Interessengemeinschaft für "historische" Bauten, nicht für "ehemalige" Bauten. Aus deutscher Sicht ist das Anlegen von Schutzräumen Historie (weil es hier nicht mehr geschieht), aus dem Interesse an dieser Thematik fahre ich auch gern in Länder, in denen noch heute gebaut wird. Aus meiner Sicht ist das durchaus legitim.
Man kann das Leben nicht verlängern, nicht verbreitern- aber vertiefen :-)

Antworten

Zurück zu „Kalter Krieg - Zivilschutz & Zivilverteidigung“