Hallo,
in der 5.Auflage des „ADAC Stadtatlas Nürnberg“, erschienen ca. 2003, sind die beiden ehemaligen SAS-Lager in Erlangen-Uttenreuth und Feucht eingezeichnet.
Es fehlt zwar jegliche Beschriftung in den Karten, die Flächen sind aber deutlich farblich hervorgehoben.
Die in den 1990er-Jahren ebenfalls stillgelegten konventionellen Munitions-Depots fehlen fast komplett.
Weiß Jemand näheres, wieso und warum die ehemaligen Kernwaffenlager eingezeichnet wurden?
Für etwaige Antworten vielen Dank in Voraus.
Gruß
Hans Ludwig
SAS-Lager im Autoatlas
-
Hans Ludwig Wiegel
- Forenuser
- Beiträge: 178
- Registriert: 28.09.2004 10:52
- Ort/Region: Nordbayern
Hallo Hans Ludwig,
hier wäre es sehr hilfreich, wenn Du diese "besondere farbliche Hervorhebung" ein wenig näher beschreiben könntest.
In vielen Kartenwerken sind "militärische Sperrgebiete" eingezeichnet, z.B. durch dicke rote Umrahmung und die Fläche rot gestrichelt. Sagt denn die Legende dazu nichts aus?
Gruß redsea
hier wäre es sehr hilfreich, wenn Du diese "besondere farbliche Hervorhebung" ein wenig näher beschreiben könntest.
In vielen Kartenwerken sind "militärische Sperrgebiete" eingezeichnet, z.B. durch dicke rote Umrahmung und die Fläche rot gestrichelt. Sagt denn die Legende dazu nichts aus?
Gruß redsea
-
Hans Ludwig Wiegel
- Forenuser
- Beiträge: 178
- Registriert: 28.09.2004 10:52
- Ort/Region: Nordbayern
Hallo Hans Ludwig,
öhm, Du sprachst doch aber davon, dass diese Flächen "deutlich farblich hervorgehoben" seien. Mir ist klar, dass Du hier aus Urheberrechtsschutzgründen keinen Kartenausschnitt einstellen kannst, aber kannst Du es vielleicht skizzieren, wie denn diese "deutlich farblich hervorgehobene Fläche" in den Karten eingezeichnet ist?
Gruß redsea
öhm, Du sprachst doch aber davon, dass diese Flächen "deutlich farblich hervorgehoben" seien. Mir ist klar, dass Du hier aus Urheberrechtsschutzgründen keinen Kartenausschnitt einstellen kannst, aber kannst Du es vielleicht skizzieren, wie denn diese "deutlich farblich hervorgehobene Fläche" in den Karten eingezeichnet ist?
Gruß redsea
Hi,
ich glaube Hans Ludwig meint eben dass die SAS Lager genau deshalb auffallen, weil s eben so weiße Flächen sind - die eben gar keine Symbole/ Markierungen haben. Die Frage ist ob man darauf aber als unvorbelasteter Betrachter sofort auf eine mil. Liegenschaft schließen kann.
Gruß
Oliver
ich glaube Hans Ludwig meint eben dass die SAS Lager genau deshalb auffallen, weil s eben so weiße Flächen sind - die eben gar keine Symbole/ Markierungen haben. Die Frage ist ob man darauf aber als unvorbelasteter Betrachter sofort auf eine mil. Liegenschaft schließen kann.
Gruß
Oliver
Unterstützung gesucht: www.nuernberger-unterwelten.de
Weiße Flecken auf der Landkarte in Mitteleuropa fallen zumindest im 21.Jahrhundert irgendwie auf. 
Normalerweise wird dort wo es was zu verbergen gibt (in Ost wie in West oder sonstwo) Wald eingezeichnet.
Da erinnere ich mich doch dunkel - irgendsoein Stützpunkt unserer Nato-Freunde war entsprechend auf allen TK "getarnt". Allerdings nur solange bis ein Mitarbeiter der deutschen staatlichen Forstverwaltung darüber stolperte, dass in dem fraglichen Gebiet gar keine Forstpflege stattgefunden hat und man dort einmal nach dem Rechten sehen müsste. Auch im Waldschadensbericht und anderen Statistiken tauchte das mehrere Hektar große Gelände nicht auf.
Naja irgendwann hat irgendwer das dann gradegebogen und alles kam zur Ablage P.
Auch in Osteuropa war / ist diese Tarnung üblich - einige zivil und militärisch genutzte Flughäfen liegen demnach inmitten öder Wälder.
Mit Hilfe von GIS und frei zugänglichem Landsatdaten (fremder Länder) ist dies aber schnell zu klären. Meiner Meinung nach, sollte ebend nicht jeder Hans und Franz wissen, was da so in seiner weiteren Nachbarschaft lagerte.
Normalerweise wird dort wo es was zu verbergen gibt (in Ost wie in West oder sonstwo) Wald eingezeichnet.
Da erinnere ich mich doch dunkel - irgendsoein Stützpunkt unserer Nato-Freunde war entsprechend auf allen TK "getarnt". Allerdings nur solange bis ein Mitarbeiter der deutschen staatlichen Forstverwaltung darüber stolperte, dass in dem fraglichen Gebiet gar keine Forstpflege stattgefunden hat und man dort einmal nach dem Rechten sehen müsste. Auch im Waldschadensbericht und anderen Statistiken tauchte das mehrere Hektar große Gelände nicht auf.
Naja irgendwann hat irgendwer das dann gradegebogen und alles kam zur Ablage P.
Auch in Osteuropa war / ist diese Tarnung üblich - einige zivil und militärisch genutzte Flughäfen liegen demnach inmitten öder Wälder.
Mit Hilfe von GIS und frei zugänglichem Landsatdaten (fremder Länder) ist dies aber schnell zu klären. Meiner Meinung nach, sollte ebend nicht jeder Hans und Franz wissen, was da so in seiner weiteren Nachbarschaft lagerte.
Die Farben weiß und schwarz sind eigentlich schon Farben - nur grau zählt im allgemeinen nicht zu den Farben, sondern ist eine Mischung aus den Farben schwarz und weiß.redsea hat geschrieben:...außerdem ist Weiß doch auch gar keine Farbe
Das bedeutet allerdings nicht, dass der alte SW-Fernseher ein Farbfernseher war.
*lach* der ist gut, den muß ich mir merkenKrakau hat geschrieben:Die Farben weiß und schwarz sind eigentlich schon Farben ... Das bedeutet allerdings nicht, dass der alte SW-Fernseher ein Farbfernseher war.
Dieses Phänomen, dass teilweise hoch brisante Flächen bzw. Einrichtungen in öffentlichen Karten eigezeichnet werden, ist übrigens keine Seltenheit. Da sitzt ein "armer" Sachbearbeiter, der da die Karten auf den aktuellen Stand bringen soll und zeichnet irgend welche streng geheimen NATO-Bases oder NATO-Pipelines ein, weil für ihn ja ganz normal, die stehen oder liegen dort und er soll ja alles einzeichnen was sich dort befindet. Naja, mir soll's nur recht sein
Aber vielleicht meldet sich Hans Ludwig ja nochmal zu Wort und beschreibt uns, wie denn die SAS's dort eingezeichnet waren.
Gruß redsea