Was ist das für ein Gebäude?
-
- Forenuser
- Beiträge: 36
- Registriert: 25.03.2011 22:30
- Ort/Region: München
Dann lag ich mit meiner Vermutung gar ned falsch.da_Strizzi hat geschrieben:Könnten das nicht Wohnungen für Mitarbeiter der Bahn gewesen sein, es gab ja dort einen Güterbahnhof und einen bemannten, beschrankten Bahnübergang.EPmuc hat geschrieben:Ja, Ruhland war westlich von Feldweg. Aber das schliesst ja nicht aus, dass es Werkswohnungen von Ruhland waren.
Meine so ein ähnliches Gebäude stand/steht auch östlich an der Kreuzung Johanneskirchner-/Freischützstraße, westlich der Bahnlinie.
@EPmuc
Könnten evtl. mal einen gemeinsamen Spaziergang machen.....
Keine Entschuldigung nötig. Im Gegenteil.
Schon direkt beängstigend, was Du alles ausgräbst
Damit wäre die Aussage von @redsea aus dem zweiten Beitrag wiederlegt, zu der auch keine Quelle vorlag:
Schon direkt beängstigend, was Du alles ausgräbst
Damit wäre die Aussage von @redsea aus dem zweiten Beitrag wiederlegt, zu der auch keine Quelle vorlag:
Der "Keller" südwestlich davon schaut so aus, als wäre die Decke frisch betoniert, so weiß wie der ist.dass das Gebäude zwischen 1958 und 1967 als alleinstehendes Bauwerk errichtet wurde
Gruß, Eugen
Heute ist das Morgen vor dem Du dich gestern gefürchtet hast.
Heute ist das Morgen vor dem Du dich gestern gefürchtet hast.
Hallo Eugen,
den Zeitraum der Errichtung des Gebäudes habe ich damals anhand von Karten versucht einzugrenzen. Auf einer Karte von 1958 war das Gebäude noch nicht verzeichnet, auf einer Karte von 1967 aber schon. Die Karten durfte ich nicht einstellen, da die Rechteinhaber keine Weiterveröffentlichung zuließen.
Leider weiß ich heute nicht mehr, welche Karten ich damals zur Hand hatte. Ich werde bei Gelegenheit aber versuchen, die Karten wiederzufinden.
Einem Bildnachweis traue aber auch ich dann mehr als Karten.
Viele Grüße
Kai
den Zeitraum der Errichtung des Gebäudes habe ich damals anhand von Karten versucht einzugrenzen. Auf einer Karte von 1958 war das Gebäude noch nicht verzeichnet, auf einer Karte von 1967 aber schon. Die Karten durfte ich nicht einstellen, da die Rechteinhaber keine Weiterveröffentlichung zuließen.
Leider weiß ich heute nicht mehr, welche Karten ich damals zur Hand hatte. Ich werde bei Gelegenheit aber versuchen, die Karten wiederzufinden.
Einem Bildnachweis traue aber auch ich dann mehr als Karten.
Viele Grüße
Kai
Danke Eugen, ich hatte es auch nicht als negative Kritik aufgefaßt. Aber Du hast Recht, dass ich die Quelle bzw. die Karten damals zumindest hätte benennen sollen.
Du schreibst, dass sich im Süden eine kleine Terrasse befindet. Auf dem Luftbild ist am südlichen Ende ein Gebäudeteil zu erkennen, der vom Dach des Gebäudes nicht abgedeckt ist und in diesem Bebauungsplan (Seite 2) als anders schraffierte Fläche dargestellt ist. Handelt es sich dabei um die von Dir angesprochene Terrasse oder ist das noch ein anderer Gebäudeteil?
Viele Grüße
Kai
Du schreibst, dass sich im Süden eine kleine Terrasse befindet. Auf dem Luftbild ist am südlichen Ende ein Gebäudeteil zu erkennen, der vom Dach des Gebäudes nicht abgedeckt ist und in diesem Bebauungsplan (Seite 2) als anders schraffierte Fläche dargestellt ist. Handelt es sich dabei um die von Dir angesprochene Terrasse oder ist das noch ein anderer Gebäudeteil?
Viele Grüße
Kai
Und wenn ich die Karte schon vorher gefunden hätte, hätten wir das auch schon gewusstSunninger hat geschrieben:...aber das Gebäude existiert, laut Luftbildern, schon seit den 1940ern
http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex ... 39106.html
Gruß, Eugen
Heute ist das Morgen vor dem Du dich gestern gefürchtet hast.
Heute ist das Morgen vor dem Du dich gestern gefürchtet hast.