Unbekannter Sockel

[Walle]

Hab da mal was gefunden,
und zwar:

http://www.fortiff.be/regelbau/index.php?page=r680

Wenn ich mir das Satellitenbild von dem Klotz in Westerhever ansehe finde ich doch, das die Grafiken ziemlich gleich aussieht.
Vll stimmt es ja mit der 7,5 cm Pak 40 in Westerhever.
Würde auch mit dem Regelbau 680 übereinstimmen.

[Speedy]

Von einem Zeit und Augenzeugen

Als ich gestern mit einem älteren Herren sprach und ihn nach dem "Bunker" fragte, erzählte Er mir...
das auf diesem Bau nie eine PAK gestanden hätte.Der Grund,dieser Bau ist eine Fehlkonstruktion!Ersten steht er am falschen Ort,er hätte weiter im Westen Richtung Westerhever gebaut werden sollen und zweitens steht er falsch rum und die PAK hätte ins Landesinnere gezeigt! Deshalb standen die vier PAKs auch neben dem Klotz!Die leeren Hülsen vom Übungsschießen lagen wohl noch recht lange am Deich.
Tja Fehlplanungen gab es wohl schon immer nicht erst mit BER und der Hamburger Philharmonie
Gruß Speedy

[nordfriese]

Moin Speedy!

Ob auf dem Sockel in Westerhever je eine Kanone gestanden hat, habe
ich nicht in Erfahrung bringen können. Die Chronik von Westerhever
schreibt, dass der Klotz für eine Flak gebaut wurde . Zumindest
wurden im dortigen Bereich mehrere PAKs "bereitgestellt" (so "mein"
Zeitzeuge).

Über eine falsche oder richtige Position habe ich bisher noch nichts
gehört (will ja aber nichts heissen). Irgendwas wird sich der Baustab
(ich glaube, der lag in Tönning, habe ich grad nicht parat) schon dabei
gedacht haben. Hätten die mit den Arbeiten an der "falschen" Stelle
begonnen, dann wäre dort wohl jemand eingeschritten, denn solch einen
Klotz baut man ja nicht von heute auf morgen. Da können wohl nur
"offizielle" Unterlagen weiterhelfen, sofern diese noch irgendwo exsis-
tieren.

Die Aussage, dass der Sockel falschherum steht, halte ich für gänzlich
falsch. Schau dir einmal die Zeichnung in der Mitte dieser Seite an:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=70&t=95267
Desweiteren erkennt man auf dem Sockel eindeutig den "Halbkreis" für
die Spreizlafette der Kanone. Sie zeigte also eindeutig in Richtung
Wasser.

Gruss aus NF!
Rolf

[Speedy]

Die Deichlinie gibt es so wie sie heute ist erst seit ca.1976.Und wenn man sich auf Maps die Baurichtung ansieht steht er wohl richtig rum,da geb ich Dir recht,aber wäre in Westerhever sowas nicht strategischer aufgehoben,wenn man den Eiderstrom bewachen will ?Ich bin nun kein Stratege und wollt das nur so weiter geben
Mein Interesse lag an dem unterstand ich wollt wissen ob da was drin ist,so kam ich mit den Herren ins Gespräch. In diesem Bauwerk soll es keinen Hohlraum ,Unterstand, geben,"Sie wären ja damals dabei gewesen" haben sie gesagt!! ich würde da gern trotzdem mal eine Kamera in ein Lüftungsloch schieben!

Naja und die Behörden,und Planungen

Gruß Speedy

[nordfriese]

Moin Speedy!

wäre in Westerhever sowas nicht strategischer aufgehoben,wenn man den Eiderstrom bewachen will?

Ich denke, um den Heverstrom bzw. die Norderhever abzudecken, hätte es wohl gereicht.
Für den Eiderstrom wäre wohl der Sockel in Gross-Olversum "zuständig" gewesen, für
das Vorland bei St. Peter dann dementsprechend der Sockel an der Reha-Klinik "Goldener
Schlüssel", aber eine "Landungsstreitmacht" hätten diese drei allein natürlich mit Sicherheit
nicht aufhalten können. OWW hat auf der ersten Seite ja schon mehrere Artillerie-Einheiten
genannt, die in S-H gelegen haben.

Gruss
Rolf

[nordfriese]

Nochmals Moin, Speedy!

Kleiner Tipp noch:
Bei der IBA (Interessengemeinschaft für Befestigungsanlagen beider Weltkriege)
gibt es einen tollen, mehrseitigen Artikel über den "Friesenwall", u.a. gehts dort
auch um Eiderstedt. Er ist auf der CD Nr.50 und sehr empfehlenswert!!!

MfG
Rolf