derlub hat geschrieben:Dort sieht man, dass der Mast zumindest schonmal kein Standardtypbau des Warndienstes mit Schutzbauwerk ist.
Ich habe mich oben wohl etwas mißverständlich ausgedrückt.
Es ging mir um das Objekt als solches, nicht direkt um den Mast.
An dem Mast alleine kann man denke ich nicht darauf schließen, ob es sich hier um eine ehem. warndiensteigene RV-Stelle (also inkl. Schutzbau) handelt. Wenn man aber das Werkzeug in der Menüleiste des von mir verlinkten Luftbildanbieters benutzt und sich den Mast in die Bildmitte schiebt, sieht man, dass dort die typischen Strukturen des Schutzbauwerkes fehlen. Daher keine warndiensteigene RV-Stelle.
Diese Form der Masten habe ich schon häufiger gesehen. Das muss nichts mit dem WD zu tun haben. Falls es damals ein Mast der DBP war, könnte ja eine Mitbenutzung durch den WD (nicht warndiensteigene RV-Stelle) möglich sein. Falls militärisch, kann man das, denke ich ausschließen.
Bobbele hat geschrieben:Und wenn ich so die Gebäude auf den Fotos anschaue und die mir bekannte RV Schleiden so vors Auge führe, meine ich doch Ähnlichkeiten erkennen zu können.
Diese Gebäude findet man auch bei anderen ehem. wd-eigenen RV-Stellen. Nur haben diese Gebäude gar nichts mit Überresten der RV-Stellen zu tun und können daher auch keine Hinweise auf eine ehem. RV-Stelle geben. Sie wurden von den Nachnutzern (DBP, Telekom, Militär, usw.) errichtet. Die RV-Stellen hatten aus gutem Grund ihre Technik im geschützen Bauwerk.
Grüße,
Christoph
, aber wenn ich die Bilder hier in dem Thread mit dem Bild hier ( 