Ja, macht Sinn. Siehe Preschen und Miroslawiec, aus dem Kopf heraus.DrJones hat geschrieben:Den Verdacht hat ich zunächst auch, aber der Ausbauzustand des Werks deckt sich nicht ganz mit dem der eventuellen Versuchsstrecke. Mir scheint eher da wird etwas neu gebaut oder vielleicht eher zurückgebaut.Büttner hat geschrieben:Die Zensur in Falle Cazaux nützt nicht allzuviel hinsichtlich eines möglichen Strassenlandeabschnittes dort, siehe Anhang.
Quelle Autoatlas 1:200.000
Das im Wald südlich Colmar halte ich für eine Fahrversuchsstrecke von Peugot - ich meine damit nicht jenes Objekt direkt anschließend an den Strassenlandeabschnitt.
Zudem sind die Versuchstrecken bei uns in Deutschland leichter als solche erkennbar.
Mir stellt sich auch die Frage ob ein Notlandeplatz in unmittelbarer Nähe des regulären Horstes Sinn macht?
Zur benötigten Breite des Notlandeplatzes verweise ich mal auf Bilder hier im Forum. In Deutschland wäre das mindestens eine 4-spurige Autobahn inklusive Mittelstreifen gewesen.
Gruß Andreas
PS: Das hier (Anhang) find ich sehr interessant, der Rest erinnert an eine Standortschiessanlage (nicht unbedingt deutscher Standard).
Autobahn-Notlandeplätze (NLP-Str) in Frankreich
Re: Cazaux
Das mit der Infrastruktur macht schon Sinn, aber wieviel wird davon noch übrig sein, einen konventionellen Erstschlag des WP vorausgesetzt. Wenn ich ein primäres Ziel ( die eigentliche Airbase) ohnehin zertstören müßte, liegt eigentlich nahe ein potentielles Sekundärziel ( Notlandebahn in unmittelbarer Nähe) auch gleich miteinzubeziehen.Helmholtz hat geschrieben:Wieso denn unbedingt "Notlandeplatz"?
Vielleicht gehts primär um eine Möglichkeit zu starten falls die reguläre Bahn beschädigt ist.
Das würde auch im unmittelbaren Umfeld eines Fliegerhorstes Sinn machen da man dort ja noch andere Infrastruktur vorhält.
Es gab damals etliche, ich sag mal blauäugige Fehlplanungen die Gott sei Dank ihre Wirksamkeit nicht unter Beweis stellen mußten.
Gruß Andreas
Das ist schon klar, nur... ganz und gar nicht abwegig.
Andererseits bringts auch nur begrenzt was wenn ich ein NLP mit vielleicht weniger guter Infrastruktur woanders habe.
Mir ist als Konstante aufgefallen, daß nicht wenige als NLP geeignete Flächen, ob nun expliziz als solche ausgewiesen oder nicht, auch oft in der Nähe von Fliegerhorsten liegen.
Teilweise sogar Flächen auf dem Horst oder Basegelände selbst, manche natürlich historisch entstanden, wie alte Bahnen die jetzt als Taxiway dienen etc.
Bei einem Nuklearschlag ist der Ofen aus, das ist klar.
Nur, wenn man immer nur davon ausgeht kann mans doch fast ganz lassen, oder?
Es gab auch ein dazwischen, zwischen atomar uns konventionell.
Ich denke die Planung entstand auch über die Jahre hinweg, in denen Strategien und Doktrien wechselten.
Ich erinnere nur daran, daß alle Luftwaffen auch konventionelles Equipment hatten um Horste anzugreifen.
Siehe Mehrzweckwaffe 1 für Tornado:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokumen ... op=SPIEGEL
Andererseits bringts auch nur begrenzt was wenn ich ein NLP mit vielleicht weniger guter Infrastruktur woanders habe.
Mir ist als Konstante aufgefallen, daß nicht wenige als NLP geeignete Flächen, ob nun expliziz als solche ausgewiesen oder nicht, auch oft in der Nähe von Fliegerhorsten liegen.
Teilweise sogar Flächen auf dem Horst oder Basegelände selbst, manche natürlich historisch entstanden, wie alte Bahnen die jetzt als Taxiway dienen etc.
Bei einem Nuklearschlag ist der Ofen aus, das ist klar.
Nur, wenn man immer nur davon ausgeht kann mans doch fast ganz lassen, oder?
Es gab auch ein dazwischen, zwischen atomar uns konventionell.
Ich denke die Planung entstand auch über die Jahre hinweg, in denen Strategien und Doktrien wechselten.
Ich erinnere nur daran, daß alle Luftwaffen auch konventionelles Equipment hatten um Horste anzugreifen.
Siehe Mehrzweckwaffe 1 für Tornado:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokumen ... op=SPIEGEL
Obacht Nebenkeule!
Nochmal genau lesen,DrJones hat geschrieben:
Das mit der Infrastruktur macht schon Sinn, aber wieviel wird davon noch übrig sein, einen konventionellen Erstschlag des WP vorausgesetzt. Wenn ich ein primäres Ziel ( die eigentliche Airbase) ohnehin zertstören müßte, liegt eigentlich nahe ein potentielles Sekundärziel ( Notlandebahn in unmittelbarer Nähe) auch gleich miteinzubeziehen.
Es gab damals etliche, ich sag mal blauäugige Fehlplanungen die Gott sei Dank ihre Wirksamkeit nicht unter Beweis stellen mußten.
Gruß Andreas
Zum Verständniss: Niemand fliegt los um eine Bahn unbrauchbar zu machen und verschont 2km weiter eine Notbahn die den weiteren Flugbetrieb der Einheit zulässt.
Meiner Meinung nach stellten die Notbahnen einen halbherzigen Versuch dar eine Überlebensfähigkeit bestimmter Einheiten zu sugerieren. Eine "Romantische Vorstellung" zwar, aber nicht mehr.
Auch die Kavernen der Schweiz sind nicht der Weisheit letzter Schluss. Technisch beeindruckend auf jeden Fall, aber wenn mann sich die Überreste eines Pedants im ehemaligen Jugoslawien ansieht
http://www.zeljava-lybi.com/Zeljava-Nekad_eng.html
Ich denke mal am erfolgversprechensten wäre das VTOL/STOL Programm der Luftwaffe gewesen, denn nur Einheiten die mit wenig oder fast keiner Infrastruktur auskommen, haben eine Chance nicht lokalisiert und zerstört zu werden.
Gruß Andreas
- zulufox
- Forenuser
- Beiträge: 3717
- Registriert: 02.10.2006 09:53
- Ort/Region: In der Nähe des Urpferdchens
- Kontaktdaten:
Hallo Leute,
mal wieder zurück zu der Frage Notlandeplatz bei Cazaux oder nicht:
Cazaux ist die Base aerienne 120 der Armée de l'air (links: http://en.wikipedia.org/wiki/French_Air_Force http://nantesatlantique.forumactif.com/ ... -t1922.htm )
Es ist ein Ausbildungs- und Luftboden-Schießplatz und Bombenabwurfgelände mit einer langen Tradition in dieser Aufgabe. Übrigens: Auch die Luftwaffe nutzte von 1940 bis 1944 den Platz .
Wie intensiv der Bombenabwurf- und Schießplatz noch genutzt wird, das kann man in GE gut sehen.
Ganz interessant: Mitten im Gelände und rund herum scheinen viele Erdölpumpen installiert zu sein, ich habe in der angehängten .kmz mal die aktuellen und ehemaligen Zielkreise sowie einige der Pumpenstandorte gekennzeichnet. (Übernommen aus einer älteren französischen Karte )
Notlandeplatz in dem Gebiet? Wozu? Erstens liegt nicht weit entfernt im Norden ein Flugplatz, den man nutzten kann, zum zweiten: Cazaux ist Ausbildungsplatz!
MfG
Zf
mal wieder zurück zu der Frage Notlandeplatz bei Cazaux oder nicht:
Cazaux ist die Base aerienne 120 der Armée de l'air (links: http://en.wikipedia.org/wiki/French_Air_Force http://nantesatlantique.forumactif.com/ ... -t1922.htm )
Es ist ein Ausbildungs- und Luftboden-Schießplatz und Bombenabwurfgelände mit einer langen Tradition in dieser Aufgabe. Übrigens: Auch die Luftwaffe nutzte von 1940 bis 1944 den Platz .
Wie intensiv der Bombenabwurf- und Schießplatz noch genutzt wird, das kann man in GE gut sehen.
Ganz interessant: Mitten im Gelände und rund herum scheinen viele Erdölpumpen installiert zu sein, ich habe in der angehängten .kmz mal die aktuellen und ehemaligen Zielkreise sowie einige der Pumpenstandorte gekennzeichnet. (Übernommen aus einer älteren französischen Karte )
Notlandeplatz in dem Gebiet? Wozu? Erstens liegt nicht weit entfernt im Norden ein Flugplatz, den man nutzten kann, zum zweiten: Cazaux ist Ausbildungsplatz!
MfG
Zf
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Demosthenes (384 - 322 v. Chr. Athen)
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
- zulufox
- Forenuser
- Beiträge: 3717
- Registriert: 02.10.2006 09:53
- Ort/Region: In der Nähe des Urpferdchens
- Kontaktdaten:
Munchhouse
Hallo Andreas,DrJones hat geschrieben: Gruß Andreas
PS: Das hier (Anhang) find ich sehr interessant, der Rest erinnert an eine Standortschiessanlage (nicht unbedingt deutscher Standard).
in der Karte 1:50.000 steht in dem Bereich tatsächlich "Standortübungsplatz". Es könnte ein Hartziel aus uralten Zeiten (Anfang des Zwanzigsten Jahrhunderts) sein oder noch eines der alten französischen Festungsbauwerke (Maginotlinie oder früher).
Aber der Hinweis war nicht schlecht, als ich mir das Umfeld deines Bildes näher angeschaut habe, da bin ich auf eine Straße gestoßen, die tatsächlich ein NLP oder ein vorgeschobener Einsatzplatz gewesen sein könnte: Im Norden ein MunLager und im Süden eine Abstellschleife, dazwischen eine überbreite Nebenstraße? Interessant.
MfG
Zf
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Demosthenes (384 - 322 v. Chr. Athen)
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
Strassenlandeabschnitte
Niemand Luftfahrtkarte ONC/TPC von Frankreich hat?
Jenen bei Colmar halte ich für eindeutig.
Cazaux, naja - auffällige Einzeichnung in dem französischen Atlas halt ...
Jenen bei Colmar halte ich für eindeutig.
Cazaux, naja - auffällige Einzeichnung in dem französischen Atlas halt ...