Raketenstellung "Pydna" Hunsrück
Leider ein sehr schlecht recherchierter Artikel, da sind schon ein paar sachliche Fehler drin. Dazu dann noch Rechtschreibfehler, von denen online ein paar zum Glück korrigiert wurden.
Um nur mal 2 Fehler zu nennen:
Dann steht dort weiter, dass der Gossberg eine Bodenstation für AWACS werden sollte, auch das ist falsch. Vielmehr stand er im Zusammenhang mit den TR-1 Aufklärungsflugzeugen.
Gruß Tobias
Um nur mal 2 Fehler zu nennen:
Laut INF-Vertrag waren es genau 62!Wie viele Marschflugkörper tatsächlich stationiert waren, galt lange als Staatsgeheimnis. [...] Schätzungen gehen von 60 bis 80 aus.
Dann steht dort weiter, dass der Gossberg eine Bodenstation für AWACS werden sollte, auch das ist falsch. Vielmehr stand er im Zusammenhang mit den TR-1 Aufklärungsflugzeugen.
Gruß Tobias
http://maps.google.de/maps?q=50.043447, ... 42272&z=15
Interessante GE Perspektive! Das die ausgerechnet bei der Nature one das Satellitenbild sicherten
Wem gehört eigentlich diese Liegenschaft? Noch dem Bund oder privater Investor?
Interessante GE Perspektive! Das die ausgerechnet bei der Nature one das Satellitenbild sicherten
Wem gehört eigentlich diese Liegenschaft? Noch dem Bund oder privater Investor?
Beste Grüße,
eod
eod
-
- Forenuser
- Beiträge: 25
- Registriert: 04.11.2009 21:49
- Ort/Region: Hamburg
Gossberg eine Bodenstation für AWACS
Was sollte die Einheit denn mit den Daten von AWACS machen? AWACS sendet die Daten an die CRC's,andere luftgestützte Radar Stationen oder ABCCC's, Schiffe oder direkt an Abfangjäger. Es macht keinen Sinn die Daten an Einheiten zu senden die nichts mit der Darstellung und Bearbeitung der Luftlage zu tun haben. Wenn die Daten nicht über das digitale Netz gesendet werden können werden die Daten über Sprechfunk an die Bodenstelle gesendet und dort ins System eingegeben oder auf die alte Weise auf dem "Plotting board" aufgemalt. Das dort Informationen von der U2(TR1)hätten empfangen werden können mag sein, da es eine reine US Angelegenheit war und die Daten einen anderen Inhalt hatten, nicht Luftlage.
Klar kann ich das.Büttner hat geschrieben:Kannst Du das näher ausführen?vladdes hat geschrieben: Dann steht dort weiter, dass der Gossberg eine Bodenstation für AWACS werden sollte, auch das ist falsch. Vielmehr stand er im Zusammenhang mit den TR-1 Aufklärungsflugzeugen.
Gruß Tobias
Erstmal waren in der Nähe nur die Hahn Air Base mit F-16 und die Wüschheim Air Station mit GLCM. Der einzige Fliegerhorst der US Air Force mit Luftabwehr als Hauptauftrag war Bitburg, der Hahn hatte Luftabwehr nur als kleinen Nebenauftrag nach einer langen Liste Hauptaufträge wie Strike, CAS, Interdiction etc.
Dann gab es im Wüschheimer Faas aber diese Anlage Namens Metro Tango:
viewtopic.php?t=4905
Der Gossberg war eigentlich dafür gedacht dieses Aufklärungssystem für den Ernstfall zu verbunkern. Allerdings wurde das Nachfolgesystem für Metro Tango dann mobil gebaut wegen der veränderten politischen Lage:
Quelle: http://www.globalsecurity.org/intell/sy ... -2_dgs.htmCARS/DGS evolved from the 1980 TR-1 Reconnaissance System [TRS] and the 1989 TR-1 Ground Station [TRIGS] programs, each designed to provide responsive airborne intelligence support for NATO. Originally, TRIGS was to be deployed in a bunker near Hahn, Germany, but in 1990 Congress directed an upgrade and redirection of the TRIGS system to support worldwide deployment.
Es war keine reine US Angelegenheit, die 7451st TIS trägt zumindest einen NATO Stern im Emblem und das Zitat oben nennt auch die NATO als Abnehmer der Daten. Mehr zu der Einheit auch hier:radar hat geschrieben:Das dort Informationen von der U2(TR1)hätten empfangen werden können mag sein, da es eine reine US Angelegenheit war und die Daten einen anderen Inhalt hatten, nicht Luftlage.
viewtopic.php?t=12357&sid=d4f3163d4c9f4 ... 1e3f3675a8
Gruß Tobias
Tobias,
mit allgemein verständlichen Worten: In "Gossberg" befand sich oder war vorgesehen eine verbunkerte Empfangs- (und Auswertestation?) - TRIGS? - für Flüge von TR-1?
Also in etwa analog zu den drei SLAR-Bunkern der Luftwaffen RF-4E in Rheine, Leipheim und Leck.
Metro Tango ist jetzt identisch zu "Gossberg" oder ist das was anderes? Tut mir leid, ich bin dorten nicht allzu ortskundig.
mit allgemein verständlichen Worten: In "Gossberg" befand sich oder war vorgesehen eine verbunkerte Empfangs- (und Auswertestation?) - TRIGS? - für Flüge von TR-1?
Also in etwa analog zu den drei SLAR-Bunkern der Luftwaffen RF-4E in Rheine, Leipheim und Leck.
Metro Tango ist jetzt identisch zu "Gossberg" oder ist das was anderes? Tut mir leid, ich bin dorten nicht allzu ortskundig.
Tut mir leid, wenn ich mich unverständlich ausgedrückt habe.
In der "Metro Tango"-Liegenschaft war die Bodenstation für die Aufklärunsplattform TR-1, näheres dazu steht in dem von mir verlinkten Thread zu "Metro Tango".Google Maps: Metro Tango
Die Planungen waren ursprünglich dieses System zu verbunkern und dazu wurde der Bunker auf dem Gossberg gebaut. Bis der Bunker jedoch fertig gestellt war, hatte sich die politische Lage schon verändert und das Nachfolgesystem für die TR-1/U-2 wurde mobil gebaut.Google Maps: Gossberg
Das System wäre identisch gewesen, bzw eben das Nachfolgesystem. Nur im Bunker auf dem Gossberg, wobei ich denke, dass ein Teil der Anlage wegen der schieren Größe auf der Liegenschaft Metro Tango verblieben wäre.
Gruß Tobias
In der "Metro Tango"-Liegenschaft war die Bodenstation für die Aufklärunsplattform TR-1, näheres dazu steht in dem von mir verlinkten Thread zu "Metro Tango".Google Maps: Metro Tango
Die Planungen waren ursprünglich dieses System zu verbunkern und dazu wurde der Bunker auf dem Gossberg gebaut. Bis der Bunker jedoch fertig gestellt war, hatte sich die politische Lage schon verändert und das Nachfolgesystem für die TR-1/U-2 wurde mobil gebaut.Google Maps: Gossberg
Das System wäre identisch gewesen, bzw eben das Nachfolgesystem. Nur im Bunker auf dem Gossberg, wobei ich denke, dass ein Teil der Anlage wegen der schieren Größe auf der Liegenschaft Metro Tango verblieben wäre.
Gruß Tobias