hehe... wenn man Glück hat, verstärkt die Kompression solche Pixel sogar noch...Wilm hat geschrieben:trotz JPG-Kompression einen netten Hot-Pixel zu erkennen.
Habt Ihr Bedarf an einem kleinem Fotolehrgang ?
NÄHKISTCHEN-MODUS ANTimo hat geschrieben:Danke Dr. Bob... Jetzt muß es nur noch wärmer werden...Wilm hat geschrieben:Stelle die Belichtungszeit auf 30 Sekunden und starte eine Serienbildfunktion.
Zum Schluss einer Serie sollte man übrigens ein Bild mit aufgesetzter Objektivabdeckung machen und dieses von dem Gesamtbild subtrahieren.
Hotpixel sind über eine verdammt lange Zeit statisch, sprich, lassen sich durch diesen kleinen Trick recht einfach entfernen.
NÄHKISTCHEN-MODUS AUS
Warum ich wohl immer noch im Rohformat fotografiere
Es grüßt im Osterstress
Hi Timo,
ein alten Knochen aus dem guten alten Rom sagte einmal " Ardua prima via est ".
"Aller Anfang ist schwer"
Dafür, dass Du erst seit ein paar Tagen die Kamera Dein Eigen nennst, meine persönliche Auffassung : HOCHACHTUNG !!!
RAW´s sind die perfekte Quelle für ein vernünftiges Post-editing, allerding auch nicht so handlich wie einfach mal in JPG geknipst.
Wer halt die letzten Schliff bei einem Bild erzeugen will, der braucht halt das Rohformat vom Sensor.
Vielleicht nicht ganz passend für einen Fotolehrgang, ........ , aber bei der Resonanz, ................... , gerne mehr !
Es grüßt
ein alten Knochen aus dem guten alten Rom sagte einmal " Ardua prima via est ".
"Aller Anfang ist schwer"
Dafür, dass Du erst seit ein paar Tagen die Kamera Dein Eigen nennst, meine persönliche Auffassung : HOCHACHTUNG !!!
RAW´s sind die perfekte Quelle für ein vernünftiges Post-editing, allerding auch nicht so handlich wie einfach mal in JPG geknipst.
Wer halt die letzten Schliff bei einem Bild erzeugen will, der braucht halt das Rohformat vom Sensor.
Vielleicht nicht ganz passend für einen Fotolehrgang, ........ , aber bei der Resonanz, ................... , gerne mehr !
Es grüßt
- Gravedigger
- Forenuser
- Beiträge: 2482
- Registriert: 17.08.2003 14:43
- Ort/Region: Sennestadt
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
Wenn wir gerade so gemüdlich beim fotografieren sind hätte ich auch gleich mal eine Frage:
Was muß ich machen, damit Fotos von Flüssen oder Wasserfällen natürlich und lebendig aussehen? Ich hab mal zwei Fotos von heute nachmittag angehängt, was kann ich da besser machen?
CU Markus
Wenn wir gerade so gemüdlich beim fotografieren sind hätte ich auch gleich mal eine Frage:
Was muß ich machen, damit Fotos von Flüssen oder Wasserfällen natürlich und lebendig aussehen? Ich hab mal zwei Fotos von heute nachmittag angehängt, was kann ich da besser machen?
CU Markus
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zivilisation bedeutet, sich gegenseitig zu helfen von Mensch zu Mensch, von Nation zu Nation. (Henry Dunant)
Hi Wilm,
ich hab auch mal eine Frage an dich und zwar zum Thema Filter:
Hab hier grad den aktuellen B+W Katalog liegen und da kamen mir einige Sachen in den Sinn...
-B+W 403 (360nm)
Stichwort "UV-Reflex-Fotografie"
Ich sehe vor meinem geistigen Auge, zwei auf 12V umgebaute Kaltlicht-UV-Lampen die z.B. auf eine beliebige Wand strahlen und mittels des Filters sollte man nacher exakt erkennen können, ob es irgentwelche "Anomalien" in der Wand gibt.
Mit UV-Lampe alleine sieht man ja schon mit blossem Auge viel mehr Details, aber was genau verbessert dieser Filter für das Foto, bei dieser Art der Anwendung?
Oder bestimmt auch nett bei UV-aktiven Gesteinssorten. (das ist das B+W Beispiel)
Hast du mit sowas schon mal rumexperimentiert?
Was gillt es wohl zu beachten?
.
ich hab auch mal eine Frage an dich und zwar zum Thema Filter:
Hab hier grad den aktuellen B+W Katalog liegen und da kamen mir einige Sachen in den Sinn...
-B+W 403 (360nm)
Stichwort "UV-Reflex-Fotografie"
Ich sehe vor meinem geistigen Auge, zwei auf 12V umgebaute Kaltlicht-UV-Lampen die z.B. auf eine beliebige Wand strahlen und mittels des Filters sollte man nacher exakt erkennen können, ob es irgentwelche "Anomalien" in der Wand gibt.
Mit UV-Lampe alleine sieht man ja schon mit blossem Auge viel mehr Details, aber was genau verbessert dieser Filter für das Foto, bei dieser Art der Anwendung?
Oder bestimmt auch nett bei UV-aktiven Gesteinssorten. (das ist das B+W Beispiel)
Hast du mit sowas schon mal rumexperimentiert?
Was gillt es wohl zu beachten?
.
- Gravedigger
- Forenuser
- Beiträge: 2482
- Registriert: 17.08.2003 14:43
- Ort/Region: Sennestadt
- Kontaktdaten:
Hallo Wilm
CU Markus
Ich dachte, es gibt eine Möglichkeit, das das Foto natürlicher wirkt. Quasi so, als ob das Wasser gleich aus dem Bild heraus fliest.Wilm hat geschrieben:Wie sollte Deines Erachtens denn das Bild aussehen ? Vielleicht kann ich dann mit einem Tip helfen ?
CU Markus
Zivilisation bedeutet, sich gegenseitig zu helfen von Mensch zu Mensch, von Nation zu Nation. (Henry Dunant)
Hallo Markus,Gravedigger hat geschrieben:Hallo Wilm
Ich dachte, es gibt eine Möglichkeit, das das Foto natürlicher wirkt. Quasi so, als ob das Wasser gleich aus dem Bild heraus fliest.Wilm hat geschrieben:Wie sollte Deines Erachtens denn das Bild aussehen ? Vielleicht kann ich dann mit einem Tip helfen ?
CU Markus
na dann habe ich jetzt mal etwas gebastelt:
-Extachrom-Profil über das Bild gelegt
-Selektive Farbe des Wassers getauscht
-Geschärft
-Kontrastumfang erhöht
-Rahmen drumm
-Loch für´s Wasser gebohrt
et voila :
Es grüßt
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.