Beitrag
von Arzttrupp » 21.10.2015 14:39
Moin!
Ich habe es endlich geschafft, mal wieder in Albersdorf vorbeizuschauen. Die Albersdorfer BAMSt ist arg in Mitleidenschaft gezogen, überwuchert von Brombeerranken, umgeben von den Resten ihrer ehemaligen Einzäunung. Offensichtlich wurde das Bauwerk schon mehrfach von Mitbürgern mit "Sozialisierungsdefiziten" besucht...
Der Schutzbau scheint vom Typ her identisch mit dem in Eutin zu sein (Becorit?), wenn ich die Bilder von Klaus richtig deute. Am hintersten Ende findet man ein quadratisches "Loch" im Boden, ich nehme an, dass sich hier um den oberirdischen Teil des Betriebsstofftanks für den Stromerzeuger handelt. Der Raum für den Stromerzeuger ist aufgebrochen - hier wurde den Russspuren nach Feuer gelegt, was dem Betonbau aber erwartungsgemäß nicht viel anhaben konnte.
Wahrscheinlich aufgrund der mehrfachen Beschädigungen hat man den Einstiegsschacht endgültig verschlossen. Kein Vorhängeschloss verwehrt den Weg, aber der Deckel ist dicht. Vermutlich hat man den Entriegelungsmechanismus festgeschweißt, darauf deutet jedenfalls die relativ frisch angebrachte Rostschutzfarbe hin. Ein Blick durch die Belüftungsöffnung mit einer kleinen Kamera zeigte recht viel Müll im Zugangsschacht. Die Drucktür zum Aufenthaltsraum ist offen. Soweit man vermuten kann, setzt sich auch hier die "Vermüllung" fort. Neben dem Zugangsschacht liegt im Gebüsch eine Matratze. Zuerst dachte ich ja an illegale Müllentsorgung, bei genauerem Hinsehen dürfte es sich aber wohl um einen Teil der Originalausstattung handeln, der aus der BAMSt entfernt wurde. Im Schacht fällt einem dann aber doch eine Abweichung zur BAMSt in Eutin auf: Wie auf Klaus Bildrn zu sehen, ist in Eutin die Leiter gegenüber der Drucktür angebracht, in Albersdorf rechts dazu. Von der Lage her identisch ist aber das Rohr direkt links der Drucktür und der rechteckige Kasten an der Wand als Abschluss des Rohres (Luftfilter???).
Bei den Bildern bitte ich die Qualität zu entschuldigen. Für die Außenaufnahmen hatte ich meine Spiegelreflex dabei, durch die feuchtkalte Witterung beschlug mir aber in Sekundenschnelle das Objektiv, daher die etwas "vernebelten" Eindrücke. Für die Innenaufnahmen hatte ich eine kleine Kompaktkamera dabei. Da mein Arm aber zu kurz war, ist der Bereich der Leiter stark überbelichtet.
Grüße,
Jens
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.