Atombombe...

Militärische Objekte und Anlagen des 2. Weltkriegs (und 1933-1945)
Deichgraf63
Forenuser
Beiträge: 465
Registriert: 19.04.2013 12:05
Ort/Region: Hamburg

Beitrag von Deichgraf63 » 07.11.2013 14:50

Bei B&V arbeiteten im Februar 1945 beispielsweise noch 16.000 Menschen. Dazu gab es Stadtteile, die es nicht so erwischt hatte. Hamburg war stark angeschlagen, aber nicht total erledigt. Aber Gerüchte sind eben meist nur teilweise wahr: Skrupel hätten unsere amerikanischen "Freunde" sicher nicht gehabt. War ja im Kalten Krieg noch drastischer, die Menschen bei uns waren den Amies vollkommen egal.
Zum sogenannten Feuersturm in Hamburg erzählte uns später unser Mathe-Physik- und Sportlehrer etwas. Er war wohl als Soldat dort vor Ort. Es hätten dort glühende Balken und Baumstämme durch die Luft geschwebt, wäre unglaublich gewesen, was er dort gesehen hätte. Über 25 Jahre später war er beim Erzählen über die Erlebnisse damals immer noch fassungslos.

Benutzeravatar
Käptn Blaubär
Forenuser
Beiträge: 1247
Registriert: 25.05.2002 22:34
Ort/Region: Hamburg-Wandsbek

Beitrag von Käptn Blaubär » 07.11.2013 19:57

Moin!
Ich erlaube mir, in diesem Zusammenhang nochmals auf diesen Termin hinzuweisen:
post164166.html#164166
Bei der Führung und in der Ausstellung erfährt man u.a. auch anhand von (reproduzierten) Originaldokumenten, dass in Hamburg bei Kriegsende doch etwas mehr als "ein paar Wohngebiete" zerstört war.
Viele Grüße
Michael
Das Leben ist kurz, behauptet man.
Ansichtssache, sage ich. Die einen sind kurz, die anderen sind lang, und manche sind mittel.
Außerdem hatte ich noch dreizehneinhalb andere davon.
(Walter Moers, Die 13 ½ Leben des Käpt´n Blaubär)

Benutzeravatar
Djensi
Forenuser
Beiträge: 2099
Registriert: 28.08.2003 22:25
Ort/Region: Hamburg

Beitrag von Djensi » 08.11.2013 16:55

Nur nochmal kurz zur Erklärung wg. des Zerstörungsgrades im Hamburger Hafen.
Die Schadensaufnahme zum Frühjahr 1945: Zerstört waren 80 % der Umschlaganlagen, 55 % der Kaianlagen, 90 % aller Kaischuppen, 80 % der Kräne, 70 % der Speicher, 40 % aller Brücken und 70 % der Gleisanlagen. In den Hafenbecken lagen über 2.400 Schiffswracks.

Grüße
Djensi

Benutzeravatar
MikeG
Administrator
Beiträge: 8755
Registriert: 07.05.2002 14:38
Ort/Region: Bispingen
Kontaktdaten:

Beitrag von MikeG » 09.11.2013 00:09

Moin!

Auch die Lektüre dieses Beitrags verschafft einen gewissen Erkenntniszuwachs bezüglich der Zerstörung Hamburgs während des Krieges.

Mike

chris70
Forenuser
Beiträge: 337
Registriert: 16.02.2008 17:51
Ort/Region: Mannheim
Kontaktdaten:

Beitrag von chris70 » 09.11.2013 01:34

... ich lese hier gerade interessiert mit. Tatsächlich ist es keine Frage, dass Hamburg eine der zerstörtesten Städte war, während Städte im Süden tendenziell weniger Zerstörungen aufwiesen (auch wenn das subjektiv anders wahrnehmbar ist): Interessantes Buch zu diesem Thema Klaus von Beyme: "Der Wiederaufbau. Architektur und Städtebaupolitik in beiden deutschen Staaten" (1987). Hierin wird dargelegt, dass beispielsweise Stuttgart oder Hamburg einen Zerstörungsgrad von 33% aufwiesen, während Hamburg auf über 50 % zerstörten Wohnraums (!) kam.
Aber: Ausgerechnet Mannheim und Ludwigshafen fallen aus dem Rahmen dieser Tendenz heraus. Mannheim war mit 48% fast genauso zerstört, wie Hamburg. Wenn man also als die Zerstörung der Städte in Zusammenhang stellt mit Argumenten für oder gegen die "Ortswahl" eines möglichen Atombombenabwurfs, überzeugt das im Hinblick auf MA/LU und HH nicht wirklich.
Grüße aus Monnem!
Chris

ps: zur Übersicht http://nibis.ni.schule.de/~rsgarrel/deu ... denull.pdf
"Das Dumme an Zitaten aus dem Internet ist, dass man nie weiß, ob sie wahr sind" Leonardo da Vinci

Benutzeravatar
zulufox
Forenuser
Beiträge: 3717
Registriert: 02.10.2006 09:53
Ort/Region: In der Nähe des Urpferdchens
Kontaktdaten:

Re:

Beitrag von zulufox » 22.07.2020 12:46

Deichgraf63 hat geschrieben: 06.11.2013 21:48 In Hamburg waren zwar einige Wohngebiete ausgelöscht worden, aber der größte Hafen in Deutschland und die Werften funktionierten bis zuletzt. Die U-Boot Bunker hat man noch sehr spät mit übergroßen Bomben angegriffen. Außerdem war Hamburg zuletzt zur Festung erklärt worden und wurde erst wenige Tage vor Kriegsende von den Engländern besetzt.

Moin,

Ich nehme diesen alten Faden mal wieder auf:

nach:
Middlebrook, Martin; Everitt, Chris
The Bomber Command War Diaries An operational Reference Book 1939 - 1945
Penguin Books Ltd. Harmondsworth; 1. Auflage 1985, ISBN: 0 – 670 – 80 137 - 2 Seite 693

erfolgte am 9. April 1945 ein Angriff von 17 Flugzeugen der 617 Squadron (Dambusters) mit Grand Slams und Tallboys auf U-Boot-Bunker in Hamburg.

Zugleich griffen 40 Lancasters der 5 Group Öl-Tanks in Hamburg an.

Kann einer der "Eingeborenen" :-) das Datum dieses Tagesangriffs bestätigen?

MfG
Zf :holy:
Demosthenes (384 - 322 v. Chr. Athen)
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."

Benutzeravatar
Pinguin der 2.
Forenuser
Beiträge: 156
Registriert: 09.09.2012 15:39
Ort/Region: Seevetal

Re: Atombombe...

Beitrag von Pinguin der 2. » 22.07.2020 16:34

Hier mal ein Video, wie es 3 Jahre später aussah: https://www.youtube.com/watch?v=Qpu-zqDbnN0
sapere aude

Antworten