[geklärt] HH aber wann aufgenommen?
Hi !
Naja, da würde ich mich an Deiner Stelle eher auf mein eigenes Gedächtnis
verlassen und tatsächlich die Bilder besser beschriften
Es muß ja nicht der genaue Tag sein.... -
soetwas halte ich für Erbsenzählerei.
Eine Jahresnotiz kann aber durchaus hilfreich sein !
Gruß aus HH im Jahre ´08
Naja, da würde ich mich an Deiner Stelle eher auf mein eigenes Gedächtnis
verlassen und tatsächlich die Bilder besser beschriften
Es muß ja nicht der genaue Tag sein.... -
soetwas halte ich für Erbsenzählerei.
Eine Jahresnotiz kann aber durchaus hilfreich sein !
Gruß aus HH im Jahre ´08
Hamburg von unten : www.unter-hamburg.de
Ich schätze mal, daß die Aufnahme aus den Jahren 1995/96 stammt. Begründung: Ganz unten ist zu erkennen, daß der Containerbahnhof als solcher nicht mehr in Betrieb ist (sonst würden dort wesentlich mehr Wagen und Container stehen), ab 1995 wurden da nur Bauzüge für den Streckenausbau nach Berlin abgestellt. 1996 wurde mit dem Bau der Eisenbahn-Verbindungsbrücke Veddel - Rothenburgsort begonnen, von der ich aber nicht viel erkennen kann. von daher bleibt nur dieser Zeitraum übrig
Stefan
Stefan
Mut ist oft ein Mangel an Einsicht, während Feigheit nicht selten auf guten Informationen beruht - Sir Peter Ustinov
- FishBowl
- Forenuser
- Beiträge: 523
- Registriert: 22.02.2005 17:27
- Ort/Region: Gemeinde Gransee, Brandenburg
Vielleicht lässt sich anhand der Negativ-Streifen noch mehr ermitteln, über die weiteren Bilder darauf.
Natürlich ist's wahr, dass man sofort indizieren sollte.
Manchmal wird's schon nach Tagen schwierig.
So habe ich Ende Januar eine Menge Aufnahmen mit meiner Olympus C-450 gemacht, die leider die dumme Eigenart hat, sich gelegentlich bei Akkuwechsel gepflegt komplett zu resetten. Wenn man's nicht sofort bemerkt, haben alle folgenden Bilder das Datum 1.1.2003, 0:00:00 Uhr, und selbst die Dateinamen beginnen von vorn.
Recht schwierig, dann noch eine korrekte Chronologie hinzukriegen.
Monate später wär's mir sicher nicht mehr gelungen.
Wie auch immer, es sind im gezeigten Bild noch weitere Anhaltspunkte versteckt.
Das alte Hochhaus am Millerntor scheint in meinen Augen doch noch zu stehen, eventuell bereits im Rahmen der Asbest-Reduzierung teilweise verhüllt.. Es wurde am 19.2.1995 gesprengt.
Die Uhrzeit lässt sich einigermassen genau am Schatten des Fernsehturms feststellen, im Vergleich mit 'ner Landkarte. Jedenfalls recht früh am Vormittag, meine ich.
Der Sonnenstand war dafür schon ziemlich hoch, also vermute ich Frühsommer. Recht wenig Verkehr für die Tageszeit, könnte ein Sonntag gewesen sein.
Auf dem Heiligengeistfeld ist wohl 'ne Menge los, nur lässt die Qualtität nichts genaues erkennen.
Grüsse
Jürgen
Natürlich ist's wahr, dass man sofort indizieren sollte.
Manchmal wird's schon nach Tagen schwierig.
So habe ich Ende Januar eine Menge Aufnahmen mit meiner Olympus C-450 gemacht, die leider die dumme Eigenart hat, sich gelegentlich bei Akkuwechsel gepflegt komplett zu resetten. Wenn man's nicht sofort bemerkt, haben alle folgenden Bilder das Datum 1.1.2003, 0:00:00 Uhr, und selbst die Dateinamen beginnen von vorn.
Recht schwierig, dann noch eine korrekte Chronologie hinzukriegen.
Monate später wär's mir sicher nicht mehr gelungen.
Wie auch immer, es sind im gezeigten Bild noch weitere Anhaltspunkte versteckt.
Das alte Hochhaus am Millerntor scheint in meinen Augen doch noch zu stehen, eventuell bereits im Rahmen der Asbest-Reduzierung teilweise verhüllt.. Es wurde am 19.2.1995 gesprengt.
Die Uhrzeit lässt sich einigermassen genau am Schatten des Fernsehturms feststellen, im Vergleich mit 'ner Landkarte. Jedenfalls recht früh am Vormittag, meine ich.
Der Sonnenstand war dafür schon ziemlich hoch, also vermute ich Frühsommer. Recht wenig Verkehr für die Tageszeit, könnte ein Sonntag gewesen sein.
Auf dem Heiligengeistfeld ist wohl 'ne Menge los, nur lässt die Qualtität nichts genaues erkennen.
Grüsse
Jürgen
Moin Leute!
Negativ-Streifen - erinnert mich doch bitte nicht noch daran - bin ja schon mal froh, dass ich in den letzten Tagen alle Abzüge zumindest nach Themen (Luftbilder, Hamburg, Fernost, Zuhause, Familie, usw.) geordnet habe.
Dabei habe ich 2 passende Aufnahmen vom selben Flug gefunden. Farblich, Format, Teile von der Tragfläche und die fortlaufende Nr. auf der Rückseite lassen darauf schließen.
Vielleicht kann man ja doch noch etwas besser die von Euch benannten Gebäude und Geländeabschnitte (welche ich teilw. bis heute auf dem Bild suche) erkennen.
Herzlichen Dank allen Helfern - vom gleichen Flug (fortlaufende Nr.) gibts in den nächsten Tagen noch Städtebilder, die ich nicht mehr erkenne (suche selbst erst nochmal bei GE), die dann aber in einem neuen Thema.
Viele Grüße
Thomas
Negativ-Streifen - erinnert mich doch bitte nicht noch daran - bin ja schon mal froh, dass ich in den letzten Tagen alle Abzüge zumindest nach Themen (Luftbilder, Hamburg, Fernost, Zuhause, Familie, usw.) geordnet habe.
Dabei habe ich 2 passende Aufnahmen vom selben Flug gefunden. Farblich, Format, Teile von der Tragfläche und die fortlaufende Nr. auf der Rückseite lassen darauf schließen.
Vielleicht kann man ja doch noch etwas besser die von Euch benannten Gebäude und Geländeabschnitte (welche ich teilw. bis heute auf dem Bild suche) erkennen.
Herzlichen Dank allen Helfern - vom gleichen Flug (fortlaufende Nr.) gibts in den nächsten Tagen noch Städtebilder, die ich nicht mehr erkenne (suche selbst erst nochmal bei GE), die dann aber in einem neuen Thema.
Viele Grüße
Thomas
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- klaushh (†)
- Forenuser
- Beiträge: 2690
- Registriert: 14.05.2002 15:00
- Ort/Region: Hamburg
Moin, moin!
Bin unterwegs und habe deswegen keine entsprechenden Unterlagen dabei.
Mir fallen aber folgende Dinge auf:
1. Kohlenschiffhafen noch nicht zugeschüttet
2. Rodenwischhafen (richte Schreibweise ?) noch nicht zugeschüttet
3. Müllverbrennungsanlage in der Linkskurve (westlich der Brücke) ist noch nicht gebaut
Gruß
klaushh
Bin unterwegs und habe deswegen keine entsprechenden Unterlagen dabei.
Mir fallen aber folgende Dinge auf:
1. Kohlenschiffhafen noch nicht zugeschüttet
2. Rodenwischhafen (richte Schreibweise ?) noch nicht zugeschüttet
3. Müllverbrennungsanlage in der Linkskurve (westlich der Brücke) ist noch nicht gebaut
Gruß
klaushh
Bei Interesse für Bunker und unterirdische Bauwerke in Hamburg mal http://www.hamburgerunterwelten.de besuchen!
Moin,
@ klaushh: Hier einige ungefähre Daten dazu:
1. Die Zuschüttung des Kohlenschiffhafens begann etwa 2002 vom südlichen Ende her.
2. Im Rodewischhafen wurde seit 1993 Baggergut aus dem Hamburger Hafen zwischengelagert und dies so, dass weiterhin Wasser stehen konnte, was auf dem Bild wohl so zu sehen ist. Im Frühjahr 2004 wurde weiter aufgehöht und befestigt, so dass er Baugrund wird. Der Ellerholzkanal wurde dabei gleich mit "dichtgemacht".
3. Die Inbetriebnahme der Müllverwertungsanlage am Rugenberger Damm (MVR) erfolgte 1999.
Damit liegen wir weiterhin im Bereich 1995-1997.
@ klaushh: Hier einige ungefähre Daten dazu:
1. Die Zuschüttung des Kohlenschiffhafens begann etwa 2002 vom südlichen Ende her.
2. Im Rodewischhafen wurde seit 1993 Baggergut aus dem Hamburger Hafen zwischengelagert und dies so, dass weiterhin Wasser stehen konnte, was auf dem Bild wohl so zu sehen ist. Im Frühjahr 2004 wurde weiter aufgehöht und befestigt, so dass er Baugrund wird. Der Ellerholzkanal wurde dabei gleich mit "dichtgemacht".
3. Die Inbetriebnahme der Müllverwertungsanlage am Rugenberger Damm (MVR) erfolgte 1999.
Damit liegen wir weiterhin im Bereich 1995-1997.
Gruß aus HH-Rbo
manni
manni
-
- Forenuser
- Beiträge: 40
- Registriert: 22.03.2008 21:29
- Ort/Region: Hmb-Altona