SuR hat geschrieben:Was willst du denn von mir?
Warum greifst du mich jetzt an? Ich habe deine Aussagen lediglich hinterfragt, in der Hoffnung du könntest mir deine Thesen näher erklären bzw. durch Quellen untermauern.
SuR hat geschrieben:Ich hab´ mir die Bauarbeiten jetzt gute zwei Jahre fast täglich angesehen und bin schon der Meinung, die dort getätigten Aufwände halbwegs abschätzen zu können. Quelle habe ich nicht , und brauche ich für eine eigene Abschätzung auch nicht.
Wie kann man als Außenstehender und bloßer Zuschauer über den tatsächlichen Bauaufwand und dessen Kostenverteilung urteilen, wenn es doch absolute Zahlen gibt, die du allerdings nicht vorlegen kannst/willst?
SuR hat geschrieben:Der Turm nebst Häuschen hat sicher die Hälfte der Baukosten verschlungen.
Die Ausgaben einschließlich der Feiflächengestaltug machten sogar dreiviertel der Kosten aus
(Quelle). Wobei ich es in diesem Zusammenhang interessant finde, dass Unsereiner immer von dem Dogma ausgeht, dass das "Hauptgebäude" im Vergelich zum Drumherum wie Freiflächengestaltung etc. stets die Hauptlast der Kosten tragen soll/muss.
SuR hat geschrieben:aufwendig mit Kellergeschoß (wofür???)
Wenn ich die Pläne richtig deute, befindet sich dort der Seminarraum. Was für Seminare kannst du übrigens hier nachlesen:
http://www.berliner-unterwelten.de
SuR hat geschrieben:Und wenn der Turm dann ganze 156 Stunden im Jahr offen ist (durch Schnee und Eis sicher noch deutlich weniger), dann ist dessen Ausführung purer Luxus.
Und? Die Monumentenhalle ist nur ganze 32 Stunden im Jahr geöffnet. Und dort lagern Schätze aus allen Epochen der (Verkehrs-)Geschichte.
SuR hat geschrieben:"Wer soll da hochsteigen?" bezog sich auf den sicher recht übersichtlichen Kreis Interessierter,
Auch hier wieder: Was verstehst du unter übersichtlich? Am Samstag waren alle Altersgruppen vertreten, ein Großteil davon normale einfache Bürger, die geschichtsinteressiert sind. "Fachidioten" sind auch nicht die Zielgruppe der Ausstellung.
SuR hat geschrieben:und "Wer soll das Hochsteigen überwachen?" bezog sich auf die Person (bzw. die Kosten der Person), die am sonntag um 13.00 Uhr aufsperrt, dann drei Stunden da rumsitzt, und um 16.00 Uhr wieder zusperrt. Wer trägt denn diese Kosten? Das Bezirksamt?
Wärst du am Eröffnungstag dabeigewesen, wäre dir aufgefallen, dass am Empfang ein ehrenamtlicher Mitarbeiter des Vereins saß nebst weiterer Mitglieder, die die Führungen der Besucher übernahmen.
SuR hat geschrieben:Ich bin nun wahrlich keiner, der den 'genius loci' auch der dunklen Seiten unserer Geschichte nicht vernünftig dargestellt wissen möchte. Nur solange in Berlin zig Bauten rumstehen, an denen noch nicht mal der allerkleinste Hinweis zur dort statt gefundenen Geschichte zu finden ist, habe ich für solche Projekte wie die Luxussanierung des Schwerbelastungskörpers kein Verständnis.
Holocaust-Mahnmal: 27,6 Millionen Euro
(Quelle)
Sanierung Kandelaber Stalinallee: 3,9 Millionen
(Quelle)
Sanierung Siegessäule: 3,5 Millionen Euro
(Quelle)
Topografie des Terrors: insgesamt 30 Millionen Euro
(Quelle)
Sanierung Haus der Wannsee-Konferenz: 3 Millionen Euro
(Quelle)
Sanierung des Schwerbelastungskörpers: 0,9 Millionen Euro
(Quelle)
Soviel zum Thema Luxussanierung.
SuR hat geschrieben:Und zu den Fotos: da der Turm keine zwei Meter vom Zaun weg steht, ist das sicher kein Problem.
Und? Dann wirst du immernoch nicht den Sinn des Turms rausbekommen.
SuR hat geschrieben:Und wen Du so vehement für dieses Projekt eintrittst , dann schreib´ doch mal bitte auch zwei Zeilen zu Deiner motivation. Hängt da Dein Arbeitpltz dran? Bist Du in der Planung involviert?
Aber natürlich. Bin ich nicht dagegen, bin ich automatisch dafür, muss demzufolge sofort ein Mitarbeiter oder gar oberster Entscheidungsträger des Projekts sein...
Wo schrieb ich überhaupt, dass ich verhemend für das Projekt bin?
Aber das nur am Rande.
