Schutz und Hilfe - kostenloses eBook zum Download

schutz und hilfe200"Schutz und Hilfe - Die Geschichte der Entwicklung des Schutzes der Bevölkerung in Deutschland bei Katastrophen und kriegerischen Auseinandersetzungen von 1871 - 1945" heisst unser neues eBook. Godeke Klinge, der sich seit Jahrzehnten mit dem Thema befasst, selbst schon ebenso lange beim THW tätig ist, am Aufbau des leider nicht mehr existierenden Bevölkerungsschutz-Museums in Hamburg beteiligt war und vielen aus unserem Forum nicht unbekannt sein dürfte, hat sein fundiertes Wissen und seine Recherchergebnisse über diese Ära des Bevölkerungsschutzes auf 190 Seiten nidergeschrieben und uns freundlicherweise zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt. Ab heute stellen wir es kostenlos als eBook im PDF-Format zum Herunterladen bereit.

Weiter zum Download-Bereich ...

Mehr ...
Kelvedon Hatch RGHQ 5 - Britischer Ausweichsitz

Restricted AreaWie die meisten anderen NATO-Länder (und nicht nur die ...) hatte auch Großbritannien während des Kalten Krieges bauliche Vorsorge getroffen, um die Regierung und Verwaltung im Falle eines Krieges in geschützten Bauwerken zumindest für begrenzte Zeit arbeits- und funktionsfähig zu halten. Im Gegensatz zu vielen anderen Staaten in Ost und West setzte das Vereinigte Königreich allerdings nicht auf einen zentralen Ausweichsitz bzw. Regierungsbunker, sondern plante mit verteilten Ressourcen, also mehreren Schutzbauwerken an unterschiedlichen Orten.

Mehr ...
Die Metallwerke Niedersachsen Brinckman & Mergell ( MENIBUM)

 Der Lizenzbau von Flugzeugen für die Luftwaffe wurde mit dem Beginn des Jahres 1934 zu einem festen Bestandteil beim Hamburger Flugzeugbau. [1]  Allerdings brauchte man für die Aufträge eine Unterstützung, um die vom RLM geforderten Kapazitäten erfüllen zu können. Der Leiter der Flugzeugproduktion beim Hamburger Flugzeugbau, Max P. Andreae machte in seinen persönlichen Aufzeichnungen von 1967 deutlich, wie das Reichsluftfahrtministerium (RLM) und die Industrie bei der Aufrüstung der Luftwaffe zusammenarbeiteten, um den enormen Bedarf der Flugzeugfertigungs-Kapazitäten sicherzustellen.

Mehr ...

Welche Kamera ??

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    geschichtsspuren.de Forum -> Fotografie
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
MikeG
Administrator


Anmeldungsdatum: 07.05.2002
Beiträge: 8080
Wohnort oder Region: Bispingen

Beitrag Verfasst am: 05.11.2007 23:58 Antworten mit Zitat

Moin!

Maßgeblich ist die Leitzahl, sie bezeichnet die Stärke eines Blitzes. Wobei ich dann jetzt wieder meine Lieblingstirade "Blitze sind sch***" loslassen könnte.

Nur so viel: Fotografieren ist Malen mit Licht, hat mal ein kluger Mensch formuliert. Diese Malerei lebt nicht nur vom Licht, sondern auch von den durch das Licht erzeugten Schatten. Ein in der Objektivachse leuchtendes Licht (der Blitz) verursacht aber naturgemäß flache, uninteressante Bilder mit höchstens ein paar störenden Schlagschatten in Randbereich.

Bevor ich mich zu sehr ereifere ...

Mike
Nach oben
derlub
 


Anmeldungsdatum: 21.12.2003
Beiträge: 2927
Wohnort oder Region: Aachen/Köln/Bergisches Land

Beitrag Verfasst am: 06.11.2007 19:33 Antworten mit Zitat

Hallo.
Nachdem ich mal in der Stadt mich umgesehen habe, ist mein Favourit momentan diese Kamera:
http://www.digitalkamera.de/Ka.....SC-H3.aspx
Scheint ein guter Kompromiss aus Kompaktkamera und Großer zu sein.
Leider bisher noch kaum Testergebnisse. Es gibt ein paar wenige Kundenbewertungen, die sind positiv.
Grüße,
Christoph
Nach oben
Biedermann (†)
Gast





Beitrag Verfasst am: 06.11.2007 20:10 Antworten mit Zitat

MikeG hat folgendes geschrieben:
Wobei ich dann jetzt wieder meine Lieblingstirade "Blitze sind sch***" loslassen könnte.
Nur so viel: Fotografieren ist Malen mit Licht, hat mal ein kluger Mensch formuliert. Diese Malerei lebt nicht nur vom Licht, sondern auch von den durch das Licht erzeugten Schatten. Ein in der Objektivachse leuchtendes Licht (der Blitz) verursacht aber naturgemäß flache, uninteressante Bilder mit höchstens ein paar störenden Schlagschatten in Randbereich.

Bevor ich mich zu sehr ereifere ...

Mike


Ts, ts, ts.
Wer sowas sagt kann entweder nicht blitzen oder hat (Normalfall und weitaus häufiger) zu wenige davon. icon_wink.gif Auch mit kurzem, hellem Licht kann man malen. Man braucht nur eine genügende Anzahl an Licht(Blitz)quellen und muß das Licht passend modellieren. Dann geht das fein.
Sehr schöne Kompaktdarstellung dazu fand sich bei Nikon in einem PDF, gibt es aber nicht mehr auf der Webseite.

Natürlich schleppt keiner von uns eine Blitzanlage oder einen Beutel voller Tochterblitze mit in Bunker/Ruinen/etc., so daß die Argumentation gegen das Geblitze natürlich trotzdem eine sehr solide Basis hat.

Unter meinen bisherigen Lieblingsbildern aus verschiedenen Lostplaces ist keines das ausschließlich mit Blitz aufgenommen wurde. Und die bei denen ein Blitz mitspielen durfte haben in der Hauptsache andere Lichtquellen, die von mehreren Leuten bedient wurden, ein Luxus den man ja auch nicht immer hat.

Grüße
Ingo
Nach oben
pigasus
 


Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 393
Wohnort oder Region: Lohmar

Beitrag Verfasst am: 06.11.2007 21:56 Antworten mit Zitat

Mit dem eingebauten Blitz mitzündende Tochterblitze gibt's aber auch in kleinen Bauformen und/oder recht preiswert, über Ebay oder bei Pearl z.B.

Die angepeilte Sony scheint mir auch kein Hosentaschenformat mehr zu haben. Ich würde für den angepeilten Zweck etwas"weitwinkligeres" bevorzugen, 38mm könnte in engen Bunkern knapp sein, und dafür lieber auf die große Brennweite verzichten.

Außerdem schafft sie im Automatikmodus nur max 1/4 Sekunde Belichtungsdauer. 30 s manuell dürften reichen, aber die manuelle Einstellung liegt halt nicht jedem. Was im Dunkeln noch wichtig ist, ist Rauschfreiheit auch bei höherer Empfindlichkeit. Da sie erst im Oktober auf den Markt gekommen ist, gibt es hierzu wohl noch nicht so viele Erfahrungen? Die hohe Auflösung bei gleich großem Chip verglichen etwa mit den Kodak Z710 / 712 IS könnte für mehr Rauschen sprechen.

Immer genug Licht wünscht

Christoph
_________________
Es gibt 10 Arten Menschen: solche, die binär denken, und solche, die das nicht tun.
Nach oben
derlub
 


Anmeldungsdatum: 21.12.2003
Beiträge: 2927
Wohnort oder Region: Aachen/Köln/Bergisches Land

Beitrag Verfasst am: 06.11.2007 23:39 Antworten mit Zitat

Danke für Eure Antworten.
@Pigasus
verstehe ich Dich richtig, dass ich für enge Räume besser eine kleinere Brennweite haben sollte um alles drauf zu bekommen? Hatte das Problem bisher häufiger bei meiner alten Kamera. Sie hatte 39mm-117.
Im Anhang mal ein Beispiel. Kleiner Raum mit Netzersatzanlage. Ich stehe schon mit dem Rücken an der Wand und halte zusätzlich die Kamera hoch über mir und trotzdem bekomme ich die NEA nicht ganz drauf.
Stehen da also die Chancen mit einer niedrigeren Brennweite (= weitwinkliger?!) besser?
Eine weitere Kamera die ich ins Auge gefasst habe ist diese hier:
http://www.digitalkamera.de/Ka.....P5100.aspx
Die hat dann eine Brennweite von 35-126mm. Ausserdem ist sie um einige Zubehöre erweiterbar.
Ist 35mm ein großer Unterschied zu meinen bisherigen 39?

Danke jedenfalls für Deine Antwort 2_thumbsup.gif . Die war hilfreich für mich.

Grüße,
Christoph
 
Nea (Datei: CIMG1666.JPG, Downloads: 18)
Nach oben
Christel
Moderator


Anmeldungsdatum: 04.05.2003
Beiträge: 2255
Wohnort oder Region: Bispingen

Beitrag Verfasst am: 06.11.2007 23:58 Antworten mit Zitat

Hallo Christoph,

wenn das so ist würde ich mich für die Nikon entscheiden, weil sie einen Blitzschuh hat (man kann als optinales Zubehör ein Blitzgerät kaufen). Das ist immer gut, denn wenn schon blitzen dann auch richtig. icon_mrgreen.gif

Viele Grüße,
Christel
Nach oben
MikeG
Administrator


Anmeldungsdatum: 07.05.2002
Beiträge: 8080
Wohnort oder Region: Bispingen

Beitrag Verfasst am: 07.11.2007 00:26 Antworten mit Zitat

Moin!

Prinzipiell gilt, das hast Du richtig verstanden, dass eine kleinere Brennweite einen größeren Bildwinkel bedeutet.

Achtung: Bei der Brennweite ist auch noch wichtig, ob es sich um die wirkliche oder die auf Kleinbildformat umgerechnete handelt, wie groß der Chip ist (Crop Factor) etc.. Einfach nur mm vergleichen funktioniert hier nicht!


Mike
Nach oben
pigasus
 


Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 393
Wohnort oder Region: Lohmar

Beitrag Verfasst am: 07.11.2007 07:32 Antworten mit Zitat

Die Brennweitenangaben sind ja fast immer, jedenfalls bei den Kompakten, in kleinbild-analoge Werte umgerechnet oder beide angegeben. Durch die Umrechnung spielt auch Chipgröße keine Rolle mehr. Ob der Unterschied viel ausmacht, kannst du dir im Laden deines Vertrauens (oder mit der größten Auswahl) am besten selbst anschauen uns ausprobieren.

Blitzschuh ist natürlich immer gut icon_smile.gif Bei der Reichweite der kleinen Blitze würde ich aber einen Tochterblitz nicht auf die Kamera setzen, sondern näher und seitlich vom Objekt. Gerade bei Weitwinkelbildern wird ja eher die Ausleuchtung der Ecken schwierig.

Es gibt auch Weitwinkelvorsätze für die meisten Kameras, i.d.R. x0,7. Aus 35 mm würden damit 24,5 mm. Viel weniger wäre bald ein Fisheye, kann sehr nett sein, aber zur Dokumentation imho eher ungeeignet. Wie die Bltze auch z.B. bei Pearl oder Ebay.

Christoph
_________________
Es gibt 10 Arten Menschen: solche, die binär denken, und solche, die das nicht tun.
Nach oben
MikeG
Administrator


Anmeldungsdatum: 07.05.2002
Beiträge: 8080
Wohnort oder Region: Bispingen

Beitrag Verfasst am: 07.11.2007 21:13 Antworten mit Zitat

Moin!

Ein Weitwinkel-Vorsatz wirkt aber meist nicht gerade bildverbessernd. Besser ist, gleich einen vernünftigen Brennweitenbereich zu haben.

So ab 28mm (KB-Äquivalent) macht es für unsere Zwecke Sinn.

Mike
Nach oben
raptor
Gast





Beitrag Verfasst am: 07.11.2007 21:54 Antworten mit Zitat

Ich habe mir letzte Woche die Canon S5 IS gekauft.
Bis jetzt bin ich sehr zufrieden.
Meine analoge SLR Ausrüstung werde ich demnächst verscherbeln.
Nach oben
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    geschichtsspuren.de Forum -> Fotografie Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
Seite 5 von 6

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen