Moin!
HIERgibt es eine Seite mit sehr schönen Fotos vom Wasserturm im Sternschanzenpark, mit Aufnahmen aus der Zeit vor Beginn des Umbaues und während der Arbeiten.
Noch bis zum 31.05. werden die Fotos im Rahmen des Hamburger Architektursommers auch in der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt ausgestellt.
Schönen Gruß
Michael
Wasserturm Sternschanzenpark
-
Käptn Blaubär
- Forenuser
- Beiträge: 1247
- Registriert: 25.05.2002 22:34
- Ort/Region: Hamburg-Wandsbek
Wasserturm Sternschanzenpark
Das Leben ist kurz, behauptet man.
Ansichtssache, sage ich. Die einen sind kurz, die anderen sind lang, und manche sind mittel.
Außerdem hatte ich noch dreizehneinhalb andere davon.
(Walter Moers, Die 13 ½ Leben des Käpt´n Blaubär)
Ansichtssache, sage ich. Die einen sind kurz, die anderen sind lang, und manche sind mittel.
Außerdem hatte ich noch dreizehneinhalb andere davon.
(Walter Moers, Die 13 ½ Leben des Käpt´n Blaubär)
Schaust Du Dir die Ausstellung an???-
FishBowl
- Forenuser
- Beiträge: 523
- Registriert: 22.02.2005 17:27
- Ort/Region: Gemeinde Gransee, Brandenburg
Stimmt, das Ding wurde total entkernt.
Inzwischen ist im inneren ein selbsstragendes Gebäude aus Beton erstellt worden, das im Rohbau fast fertig ist.
Die alte Fassade wurde weitgehend umgestaltet, um Fenster für jedes Geschoss zu ermöglichen.
Einen aktuellen Schnappschuss habe ich soeben erstellt, ohne die Wohnung zu verlassen...
Inzwischen ist im inneren ein selbsstragendes Gebäude aus Beton erstellt worden, das im Rohbau fast fertig ist.
Die alte Fassade wurde weitgehend umgestaltet, um Fenster für jedes Geschoss zu ermöglichen.
Einen aktuellen Schnappschuss habe ich soeben erstellt, ohne die Wohnung zu verlassen...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Hallo!
Bin ich eigentlich der einzige hier der das Dach des Turmes als voellig daneben empfindet?
Die Notwendigkeit Luecken fuer Fenster in den Turm zu schlagen sehe ich noch ein.
Muss aber alles bis zum letzten an wirtschaftlichen Aspekten ausgerichtet werden?
Man haette auf die Raeume mit Fenstern im Dachbereich verzichten sollen.
Wenn die Sache so bleibt wie sie auf dem Foto aussieht, kann man auf den Turm auch ganz verzichten.
Oder ist im Dachbereich noch eine Ueberbauung geplant?
Thomas
Bin ich eigentlich der einzige hier der das Dach des Turmes als voellig daneben empfindet?
Die Notwendigkeit Luecken fuer Fenster in den Turm zu schlagen sehe ich noch ein.
Muss aber alles bis zum letzten an wirtschaftlichen Aspekten ausgerichtet werden?
Man haette auf die Raeume mit Fenstern im Dachbereich verzichten sollen.
Wenn die Sache so bleibt wie sie auf dem Foto aussieht, kann man auf den Turm auch ganz verzichten.
Oder ist im Dachbereich noch eine Ueberbauung geplant?
Thomas
Wasserturm Schanzenpark
Hallo,
naja, soooo schlimm finde ich es auch nicht . So sah es aus :
http://www.360-berlin.de/images/be8/hh14.html
und so soll es aussehen :
http://www.super-urban.de/projekte/
Es komt wohl noch eine Verkleidung drauf. man muß sich mal überlegen, was mit so einem Teil passieren soll -Abriß wäre wohl die schlechteste Alternative gewesen. Hamburg ging ja noch nie zimperlich mit alter Bausubstanz um - die heutige ansehnliche Speicherstadt ist auch nur entstanden, weil große Teile von "Alt" Hamburg um 1880 einfach flachgelegt wurden...
Und im Vergleich zum Radisson am Dammtorbahnhof oder den neuen Hotels am Steindamm/Sechslingspforte sieht der Wasserturm richtig schön aus - schließlich sehe ich ihn aus meinem Büro fast jeden Tag
Gruß aus HH
Holli
naja, soooo schlimm finde ich es auch nicht . So sah es aus :
http://www.360-berlin.de/images/be8/hh14.html
und so soll es aussehen :
http://www.super-urban.de/projekte/
Es komt wohl noch eine Verkleidung drauf. man muß sich mal überlegen, was mit so einem Teil passieren soll -Abriß wäre wohl die schlechteste Alternative gewesen. Hamburg ging ja noch nie zimperlich mit alter Bausubstanz um - die heutige ansehnliche Speicherstadt ist auch nur entstanden, weil große Teile von "Alt" Hamburg um 1880 einfach flachgelegt wurden...
Und im Vergleich zum Radisson am Dammtorbahnhof oder den neuen Hotels am Steindamm/Sechslingspforte sieht der Wasserturm richtig schön aus - schließlich sehe ich ihn aus meinem Büro fast jeden Tag
Gruß aus HH
Holli
-
MikeG
- Administrator
- Beiträge: 8757
- Registriert: 07.05.2002 14:38
- Ort/Region: Bispingen
- Kontaktdaten:
Moin!
Ist ja schon richtig - ich fände es aber für das Gesicht der Stadt wesentlich passender, wenn solche prägenden Gebäude aussen restauriert statt modernisiert würden. Innen kann man ja gerne machen, was man möchte. Das Dach wie auf dem zweiten Link finde ich trotz Änderung tatsächlich ganz passabel, da es stilistisch das alte Dach durchaus repräsentiert. Störender finde ich diese ganze Stahl/Glas-Chose, wie sie eben auch in der Speicherstadt verbaut wurde. Das soll nicht heissen, daß ich das nicht mag - nur bei architektonisch prägenden Bauten (Speicherstadt, Chilehaus, Montan- und Möltenhof etc.pp. - und auch diesem Wasserturm) würde ich eine Erhaltung des Originalbilds besser finden. Es geht dabei ja nicht mal um einzelne Bauten, sondern auch um die Erhaltung eines Stücks Hamburger Geschichte.
Mike
Ist ja schon richtig - ich fände es aber für das Gesicht der Stadt wesentlich passender, wenn solche prägenden Gebäude aussen restauriert statt modernisiert würden. Innen kann man ja gerne machen, was man möchte. Das Dach wie auf dem zweiten Link finde ich trotz Änderung tatsächlich ganz passabel, da es stilistisch das alte Dach durchaus repräsentiert. Störender finde ich diese ganze Stahl/Glas-Chose, wie sie eben auch in der Speicherstadt verbaut wurde. Das soll nicht heissen, daß ich das nicht mag - nur bei architektonisch prägenden Bauten (Speicherstadt, Chilehaus, Montan- und Möltenhof etc.pp. - und auch diesem Wasserturm) würde ich eine Erhaltung des Originalbilds besser finden. Es geht dabei ja nicht mal um einzelne Bauten, sondern auch um die Erhaltung eines Stücks Hamburger Geschichte.
Mike
-
Eisenbahnfreund
- Forenuser
- Beiträge: 514
- Registriert: 10.06.2002 07:32
- Ort/Region: Hamburg
-
FishBowl
- Forenuser
- Beiträge: 523
- Registriert: 22.02.2005 17:27
- Ort/Region: Gemeinde Gransee, Brandenburg
Wenn mich die Erinnerung an die Veröffentlichungen der letzten Jahre nicht täuscht, ist das bis jüngst mit Schiefer eingedeckte Dach nicht der ursprüngliche Zustand gewesen. Das originale Kupferdach soll im Krieg zerstört worden sein.
Insofern war das uns bekannte Schieferdach im Grunde nicht schützenswert.
Angeblich sollen ausserdem die tragenden Teile der Dachkonstruktion derart angegriffen gewesen sein, dass eine komplette Neukonstruktion erforderlich wurde.
Jedenfalls gehe ich davon aus, dass das neue Dach nicht (überwiegend) auf den Aussenwänden ruht, ebensowenig die zahlreichen neuen Geschossdecken.
Nach der Entkernung und Stabilisation der Fassade wurde im Inneren ein selbsttragender Betonbau errichtet. Ich nehme an, dass dieser auch zumindest den grössten Teil des neuen Daches und der neuen Decken und Wände trägt.
Immerhin dürften die neuen Ein- und Aufbauten ein Vielfaches der Altteile wiegen, selbst unter Berücksichtigung des Wassers in den Tanks, als der Wasserturm noch aktiv (und standfest) war.
Natürlich gehen die Meinungen über die neue Gestaltung wie Nutzung stark auseinander, mit Denkmalschutzkriterien lässt sich das Ganze jetzt jedenfalls nicht mehr in Übereinstimmung bringen. Wieder einmal eine verpasste Chance zur Erhaltung und schonenden Nutzung unseres (industrie)geschichtlichen Erbes...
Es heisst ja schon lange, Architekten hätten in Hamburg mehr zerstört, als der grosse Brand und der Krieg das je konnten...
Übrigens hatten die Wasserbehälter keinerlei Zusammenhang mit der Dachkonstruktion, das lässt sich auf den erwähnten Panorama-Aufnahmen gut erkennen. Aber sicherlich haben die zuletzt das alte Mauerwerk zusammengehalten, deshalb waren wohl die (provisorischen?) Verstrebungen innerseits der Fassade vonnöten. Wahrscheinlich wird diese Aufgabe jetzt über die Geschossdecken erfüllt.
Wie auch immer, ich hätte lieber eine Art Museum im Turm gesehen, vielleicht mit verträglicher Gastronomie und sicher einer öffentlich zugänglichen Möglichkeit zur Nutzung der wunderbaren Aussicht von ganz oben. Schliesslich ist mit Publikumsverkehr auf dem benachbarten Fernsehturm nicht mehr zu rechnen.
Aber dieser Traum ist ausgeträumt
Insofern war das uns bekannte Schieferdach im Grunde nicht schützenswert.
Angeblich sollen ausserdem die tragenden Teile der Dachkonstruktion derart angegriffen gewesen sein, dass eine komplette Neukonstruktion erforderlich wurde.
Jedenfalls gehe ich davon aus, dass das neue Dach nicht (überwiegend) auf den Aussenwänden ruht, ebensowenig die zahlreichen neuen Geschossdecken.
Nach der Entkernung und Stabilisation der Fassade wurde im Inneren ein selbsttragender Betonbau errichtet. Ich nehme an, dass dieser auch zumindest den grössten Teil des neuen Daches und der neuen Decken und Wände trägt.
Immerhin dürften die neuen Ein- und Aufbauten ein Vielfaches der Altteile wiegen, selbst unter Berücksichtigung des Wassers in den Tanks, als der Wasserturm noch aktiv (und standfest) war.
Natürlich gehen die Meinungen über die neue Gestaltung wie Nutzung stark auseinander, mit Denkmalschutzkriterien lässt sich das Ganze jetzt jedenfalls nicht mehr in Übereinstimmung bringen. Wieder einmal eine verpasste Chance zur Erhaltung und schonenden Nutzung unseres (industrie)geschichtlichen Erbes...
Es heisst ja schon lange, Architekten hätten in Hamburg mehr zerstört, als der grosse Brand und der Krieg das je konnten...
Übrigens hatten die Wasserbehälter keinerlei Zusammenhang mit der Dachkonstruktion, das lässt sich auf den erwähnten Panorama-Aufnahmen gut erkennen. Aber sicherlich haben die zuletzt das alte Mauerwerk zusammengehalten, deshalb waren wohl die (provisorischen?) Verstrebungen innerseits der Fassade vonnöten. Wahrscheinlich wird diese Aufgabe jetzt über die Geschossdecken erfüllt.
Wie auch immer, ich hätte lieber eine Art Museum im Turm gesehen, vielleicht mit verträglicher Gastronomie und sicher einer öffentlich zugänglichen Möglichkeit zur Nutzung der wunderbaren Aussicht von ganz oben. Schliesslich ist mit Publikumsverkehr auf dem benachbarten Fernsehturm nicht mehr zu rechnen.
Aber dieser Traum ist ausgeträumt