Beitrag
von FM » 12.11.2005 20:48
Hallo,
eine konkrete Quelle - ausser inzwischen toten Verwandten - habe ich nicht.
In irgendeiner uralten WAZ-Ausgabe (ja ich weis, dass das keine Quellenangabe sein kann!) war einmal ein Foto von "einquartierten" Soldaten einer bespannten Feldartillerieabteilung, welche vorübergehend in der Anfangszeit (nach anno ´35?) in Duisburg stationiert war und dann später von der Flak abgelöst worden sein soll (nach dem Westfeldzug???).
Flak und abgesetzte Teile des Luftgaukommandos wiedersprechen sich nicht, da erst einmal zu klären wäre welche Art Flak in Duisburg "stand": Heeres- oder Luftwaffenflak? Angesichts des alten Flakturmes (Leitstand???) gegenüber Marktkauf in Hochfeld tendiere ich zu Luftwaffenflak, da das Heer meines Wissens nur über wenige derartige ortsfeste Anlagen verfügte - wenn überhaupt.
Und was das "bespannte" betrifft: Trotz Hollywood und der deutschen Propaganda war das deutsche Heer niemals vollmotorisiert und es gab nur wenige Panzer- und Panzergrenadierdivisionen. Später wurden es zwar zahlenmässig mehr, aber ausschliesslich zu Lasten der Soll- (und Ist-!) Zahlen der unterstellten Panzerfahrzeuge.
Die Masse des deutschen Heeres, insbesondere die Artillerie und die Trosse (mit Ausnahme der wenigen vollmotorisierten Verbände und Einheiten) waren auf den Pferdemotor angewiesen. Was übrigends gegen Kriegsende mangels Spriit nicht nur negativ war.
Ich muss jedoch zugeben, dass meine Antwort mangels gesicherter Quellen durchaus auch unter die Rubrik "Gerüchteküche" passt. Andererseits ist uns allen bewusst, das nicht nur Gebäude "lost" sind, sondern auch das Aussterben der "Erlebnisgeneration" (was für ein bescheuertes Wort!!!) für verlorenes Wissen sorgt.
Ein Beispiel welches zwar den Modellbau betrifft, aber hier sehr gut hereinpasst:
Einige Modellbauer verwandeln Ihre Fahrzeuge zu wandelnden Rostlauben, damit es realistischer wirkt.
Nicht schön, aber grosser Quatsch!
Natürlich gab es Materialknappheit und Ersatzstoffe und -lösungen wie z.B. Einheitsfahrerhäuser aus Holz. Das die Japaner unter den ganz anderen klimatischen Bedingungen wie z.B. durch die Feuchtigkeit in den Regenwäldern von Borneo Probleme mit dem Rost hatten glaube ich.
Aber fragt doch einmal Leute die "damals" "dabei waren". Wenn man die auf Rost ansprichst, halten die einen für verrückt. Probleme hatten die genug, aber Rost??? Die paar die ich kenne und kannte haben nur den Kopf geschüttelt.
Verrostete Vorbildfotos zu finden dürfte auch nicht ganz so einfach sein, wie immer behauptet wird. Klar, wenn eine Kiste seit anno 41 abgeschossen herumliegt, wird sie 45 oder gar 46 Rost angesetzt haben. Nur leider waren die wenigsten Fahrzeuge lange genug im Einsatz, um Rost anzusetzen!
Aber nun zum Grund meines Beispieles: Glaubwürdig? Ja! - Gesicherte Quelle? - Bedenklich!
Wie also wird mit einer solchen Quelle umgegangen?
EURE MEINUNG???
Grüsse
Frank
