Bunker oder was hinter Weingut II
Bunker oder was hinter Weingut II
Hallo..
Hab heute ein paar Bilder geschossen von einem Objekt hinter Weingut II.
Was ist das ? ein Bunker?
Ca. 100 m weiter von diesem OIbjekt ein Hügel mit Betonrohren.
Seht selbst...
Grüße
Stefan
Hab heute ein paar Bilder geschossen von einem Objekt hinter Weingut II.
Was ist das ? ein Bunker?
Ca. 100 m weiter von diesem OIbjekt ein Hügel mit Betonrohren.
Seht selbst...
Grüße
Stefan
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Moin moin...MikeG hat geschrieben:Moin!
Könntest Du bitte mal eine genaue Lage hinzufügen (es gibt ja schliesslich eine bequeme Funktion dafür ...) - "hinter" ist ja doch eher etwas subjektiv vom Standort des Betrachters abhängig. In jedem Fall könnte das dabei helfen, das Ganze einzuordnen.
Mike
ich probier es mal .
(bzw. man sieht sogar schon das Dach! in der Karte... )
Edit:
hier die Koordinaten:
40°03'59.64 N
10°49'47.17 O
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- MikeG
- Administrator
- Beiträge: 8755
- Registriert: 07.05.2002 14:38
- Ort/Region: Bispingen
- Kontaktdaten:
Moin!
Laut einem historischen Geländeplan des DAG-Werkes Landsberg-Frauenwald (vgl. Landsberger Geschichtsblätter 04/2005) gehört dieses Bauwerk mit zum Werksgelände. Näher bezeichnet ist es dort aber nicht.
Ich halte das für ein Lagergebäude für irgendein im Produktionsablauf weniger oft vorkommenden Roh-, Zwischen- oder Endprodukt.
Ähnliche Bauten hatten wir übrigens auch schon einmal in diesem Thread, wenn auch ganz woanders.
Mike
Laut einem historischen Geländeplan des DAG-Werkes Landsberg-Frauenwald (vgl. Landsberger Geschichtsblätter 04/2005) gehört dieses Bauwerk mit zum Werksgelände. Näher bezeichnet ist es dort aber nicht.
Ich halte das für ein Lagergebäude für irgendein im Produktionsablauf weniger oft vorkommenden Roh-, Zwischen- oder Endprodukt.
Ähnliche Bauten hatten wir übrigens auch schon einmal in diesem Thread, wenn auch ganz woanders.
Mike
- zulufox
- Forenuser
- Beiträge: 3717
- Registriert: 02.10.2006 09:53
- Ort/Region: In der Nähe des Urpferdchens
- Kontaktdaten:
Moin,
Oberholz hat leider für den DAG-Standort Landsberg auch nur "Munition" als Angabe des Produkts.
Anbei ein Ausschnitt aus einem Luftbild aus dem Jahr 1945. Den Bau habe ich durch > gekennzeichnet. Aus dem Vergleich mit anderen Orten bin ich mir ziemlich sicher, dass es ein Muntions-Lager-Haus war.
MfG
Zf
Oberholz hat leider für den DAG-Standort Landsberg auch nur "Munition" als Angabe des Produkts.
Anbei ein Ausschnitt aus einem Luftbild aus dem Jahr 1945. Den Bau habe ich durch > gekennzeichnet. Aus dem Vergleich mit anderen Orten bin ich mir ziemlich sicher, dass es ein Muntions-Lager-Haus war.
MfG
Zf
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Demosthenes (384 - 322 v. Chr. Athen)
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
"Nichts ist leichter als Selbstbetrug, denn was ein Mensch wahrhaben möchte, hält er auch für wahr."
Moin,
bezogen auf den Beitrag von Janne sehe ich das genau so.
Betonrohre ohne Algen- und Flechtenbelag,
Steigeisen und das liegende Rohr ist ein Glockenmuffenrohr.
Das ist alles relativ neu.
Hängen denn die Rohre mit dem Bunker überhaupt zusammen?
Talpa
bezogen auf den Beitrag von Janne sehe ich das genau so.
Betonrohre ohne Algen- und Flechtenbelag,
Steigeisen und das liegende Rohr ist ein Glockenmuffenrohr.
Das ist alles relativ neu.
Hängen denn die Rohre mit dem Bunker überhaupt zusammen?
Talpa
Taktik ohne Technik ist hilflos,
Technik ohne Taktik ist sinnlos.
Technik ohne Taktik ist sinnlos.
Die Frage der Zugehörigkeit von den Rohren zu dem Bauwerk hatte ich mir auch schon gestellt. Es ist zum einen ein waagerecher Zugang aus Rohren und zum anderen ein Senkrechter zu sehen.
Bei dem Waagerechten hätte ich auf Notausstieg an der Rückseite getippt. Auf den Außenaufnahmen sieht es dananch aus, als ob der Bau nach hinten mit Erdreich angeböscht ist. Munitionsbunker hatten einen Notaustieg jedoch häufig nicht. Die Innenaufnahmen zeigen auch keinen Ausgang
Den Senkrechten Rohrschacht kann ich überhaupt nicht mit damit in Verbindung bringen. Das Dach scheint nicht übererdet zu sein
Bei dem Waagerechten hätte ich auf Notausstieg an der Rückseite getippt. Auf den Außenaufnahmen sieht es dananch aus, als ob der Bau nach hinten mit Erdreich angeböscht ist. Munitionsbunker hatten einen Notaustieg jedoch häufig nicht. Die Innenaufnahmen zeigen auch keinen Ausgang
Den Senkrechten Rohrschacht kann ich überhaupt nicht mit damit in Verbindung bringen. Das Dach scheint nicht übererdet zu sein