[hoffnungslos?] 2. Flakhochstand an Bahnstrecke diesmal ohne markantes Bauwerk im Hintergrund
-
- Forenuser
- Beiträge: 33
- Registriert: 14.03.2013 19:47
- Ort/Region: Leipzig
Hallo
Nun wie die bebauung dort genau war oder ist weis ich nicht. Aber ich denke die heisseste Spur ist dieses Kürzel am Bahnhofsgebäude und ja Mannheim Friedensfeld war gemeint die andere Möglichkeit wäre RMF als Mannheim(HBF) Fahrdienstleiter. Wenn das die tatsächliche Beschriftung ist das könnte die auf dem Originalbild zu erkennen sein.
Allerdings hat Mannheim Friedensfeld auch mehrere Stellwerke. Das Kürzel RMT wird zumindest nicht verwendet bei der Bahn. ein anderes ähnliches Kürzel wäre Mertesheim ( RME) da denke ich aber das dort ausser dem Bäumen nichts passt.
Schönen gruß aus der Vulkaneifel
Mathias
Nun wie die bebauung dort genau war oder ist weis ich nicht. Aber ich denke die heisseste Spur ist dieses Kürzel am Bahnhofsgebäude und ja Mannheim Friedensfeld war gemeint die andere Möglichkeit wäre RMF als Mannheim(HBF) Fahrdienstleiter. Wenn das die tatsächliche Beschriftung ist das könnte die auf dem Originalbild zu erkennen sein.
Allerdings hat Mannheim Friedensfeld auch mehrere Stellwerke. Das Kürzel RMT wird zumindest nicht verwendet bei der Bahn. ein anderes ähnliches Kürzel wäre Mertesheim ( RME) da denke ich aber das dort ausser dem Bäumen nichts passt.
Schönen gruß aus der Vulkaneifel
Mathias
Moin,
also wenn an einem Stellwerksgebäude ein Kürzel steht,dann ist der erste Buchstabe des Kürzels der Ort,nicht der Direktionsbezirk.
Wenn da wirklich en "R" als erstes steht,dann kann es Regensburg,Radbruch,Rheine oder sonst ein Ort mit dem ersten Buchstaben R sein.
Folgen dann die Buchstaben "mf" so steht dies wahrscheinlich für "R....... mitte Fahrdienstleiter.
gruß
willem
also wenn an einem Stellwerksgebäude ein Kürzel steht,dann ist der erste Buchstabe des Kürzels der Ort,nicht der Direktionsbezirk.
Wenn da wirklich en "R" als erstes steht,dann kann es Regensburg,Radbruch,Rheine oder sonst ein Ort mit dem ersten Buchstaben R sein.
Folgen dann die Buchstaben "mf" so steht dies wahrscheinlich für "R....... mitte Fahrdienstleiter.
gruß
willem
Moin,
die Annahme mit der lesbaren Beschriftung stammte, wie richtig zitiert, von hhpetersen. Allerdings ging er nach einer Detailvergrösserung wohl davon aus, dass es sich tatsächlich um ein Kompressionsartefakt o.ä. handelte und er verfolgte das nicht weiter. Bevor wir also weiter über irgendeine Buchstabenkombination spekulieren sollte vielleicht mal jemand mit einem geeigneten Bildverarbeitungsproramm diese glaubhaft sichtbar machen. Bisher hat sie nämlich niemand wirklich gesehen, oder täusche ich mich da?
Shadow.
die Annahme mit der lesbaren Beschriftung stammte, wie richtig zitiert, von hhpetersen. Allerdings ging er nach einer Detailvergrösserung wohl davon aus, dass es sich tatsächlich um ein Kompressionsartefakt o.ä. handelte und er verfolgte das nicht weiter. Bevor wir also weiter über irgendeine Buchstabenkombination spekulieren sollte vielleicht mal jemand mit einem geeigneten Bildverarbeitungsproramm diese glaubhaft sichtbar machen. Bisher hat sie nämlich niemand wirklich gesehen, oder täusche ich mich da?
Shadow.
upps stimmt ja. Dennoch bin ich der Meinung das diese bezechnung am ehesten weiterhelfen würde. Na dann eben eine andere Liste : http://www.stellwerke.de/liste/index.html demnach käme für Rmf: Rheydt Güterbahnhof und Rahden (Kr Lübbecke) in Frage. Möglicherweise auch noch weitere. Ist halt nur die Frage was steht da tatsächlich drauf.
Schönen gruß aus der Vulkaneifel
Mathias
Schönen gruß aus der Vulkaneifel
Mathias
-
- Forenuser
- Beiträge: 34
- Registriert: 09.08.2004 23:53
- Ort/Region: Lentföhrden
Oh je, da hab ich ja was angerichtet! Ich beschreibe mal kurz, wie mir der Gedanke mit der Aufschrift kam. Vorab, ich möchte euch hier nicht an der Nase herum führen, zumal auf der netterweise von mansfeld eingestellten Vergrößerung absolut NICHTs dergleichen mehr wahrzunehmen ist.
Das erste Bild also, "le Flak 2_1.JPG"
Ich benutzte dafür eine alte paintshop-pro-Version (5.03), die mal als Freeware-Ausgabe mit Freischaltcode auf einer Zeitschrifts-CD verteilt wurde.
Ich habe zuerst das Bild vergrößert, nahm dann einfach die Gammakorrektur und spielte etwas damit rum. Na ja, und dann erschien da schemenhaft etwas, das ich wohl etwas voreilig als Buchstabenfolge interpretieren habe... ist wohl doch eher Glaubenssache... . Erscheint wohl so auch nur bei einer bestimmten Vergrößerung.
Hier das Ergebnis:
Das erste Bild also, "le Flak 2_1.JPG"
Ich benutzte dafür eine alte paintshop-pro-Version (5.03), die mal als Freeware-Ausgabe mit Freischaltcode auf einer Zeitschrifts-CD verteilt wurde.
Ich habe zuerst das Bild vergrößert, nahm dann einfach die Gammakorrektur und spielte etwas damit rum. Na ja, und dann erschien da schemenhaft etwas, das ich wohl etwas voreilig als Buchstabenfolge interpretieren habe... ist wohl doch eher Glaubenssache... . Erscheint wohl so auch nur bei einer bestimmten Vergrößerung.
Hier das Ergebnis:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- FishBowl
- Forenuser
- Beiträge: 523
- Registriert: 22.02.2005 17:27
- Ort/Region: Gemeinde Gransee, Brandenburg
Das habe ich dann auch noch einmal probiert, mit bescheidenen Mitteln und Tricks von IrfanView.
Um vorhandene Artefakte nicht noch direkt zu verstärken, habe ich zwischen zwei Vergrößerungsschritten (und Lanczos-Filterung) mit Feinrotation umgerastert.
Das Ergebnis ist sehr ähnlich, und für mich sieht es nicht nur nach JPEG-Artefakten aus.
Die Helligkeitswerte stimmen offenbar mit den eindeutigen Artefakten im Umfeld nicht überein.
Schlauer werde ich daraus aber trotzdem nicht.
Man müsste am besten noch einen weiteren Scan mit leicht verschobenem oder gedrehtem Inhalt bzw. Wasserzeichen haben.
Grüße
Jürgen
Um vorhandene Artefakte nicht noch direkt zu verstärken, habe ich zwischen zwei Vergrößerungsschritten (und Lanczos-Filterung) mit Feinrotation umgerastert.
Das Ergebnis ist sehr ähnlich, und für mich sieht es nicht nur nach JPEG-Artefakten aus.
Die Helligkeitswerte stimmen offenbar mit den eindeutigen Artefakten im Umfeld nicht überein.
Schlauer werde ich daraus aber trotzdem nicht.
Man müsste am besten noch einen weiteren Scan mit leicht verschobenem oder gedrehtem Inhalt bzw. Wasserzeichen haben.
Grüße
Jürgen
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.