[geklärt] Uniform: kann mir jemand mehr darüber sagen
Uniform: kann mir jemand mehr darüber sagen
nach meinen Informationen eine alte U-Boot Uniform...als Zweireiher mit einer Kette geknöpft....
Musste ein bißchen beschneiden...sorry dafür
Musste ein bißchen beschneiden...sorry dafür
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Uniformbild
Moin!
Also, mal von hinten angefangen: 1. die Bezeichnung "Mittelschwerer Zerstörer" gibt und gab es nie in der deutschen Marinegeschichte. 2. Die Mützenbänder der Kriegsmarine trugen Frakturschrift, nicht Antiqua; Truppengliederungsbezeichnungen bzw. Schiffsnamen auf den Mützenbändern gab es nur bis zum Tag des Kriegsbeginns, danach allgemein nur die Inschrift "Kriegsmarine". 3. Es fehlt der Hoheitsadler. 4. In der Bundesmarine ab 1955 waren die Beschriftungen der Mützenbänder zunächst traditionell in Fraktur, ab ca. 1961 in Antiquaschrift. 5. In der Bundesmarine gab und gibt es keine Abkürzung "MSZ". 6. Das erwähnte Kettchen als Uniformverschluß gibt es in der Bundesmarine nicht mehr.
Fazit: Auf keinen Fall eine UBoot-Uniform des Krieges. Vermutung: das ganze ist der Anzug einer zivilen Schiffsbesatzung (MS ist die übliche Abkürzung für Motorschiff) oder eines Marinevereins.
Gruß, aussig
Also, mal von hinten angefangen: 1. die Bezeichnung "Mittelschwerer Zerstörer" gibt und gab es nie in der deutschen Marinegeschichte. 2. Die Mützenbänder der Kriegsmarine trugen Frakturschrift, nicht Antiqua; Truppengliederungsbezeichnungen bzw. Schiffsnamen auf den Mützenbändern gab es nur bis zum Tag des Kriegsbeginns, danach allgemein nur die Inschrift "Kriegsmarine". 3. Es fehlt der Hoheitsadler. 4. In der Bundesmarine ab 1955 waren die Beschriftungen der Mützenbänder zunächst traditionell in Fraktur, ab ca. 1961 in Antiquaschrift. 5. In der Bundesmarine gab und gibt es keine Abkürzung "MSZ". 6. Das erwähnte Kettchen als Uniformverschluß gibt es in der Bundesmarine nicht mehr.
Fazit: Auf keinen Fall eine UBoot-Uniform des Krieges. Vermutung: das ganze ist der Anzug einer zivilen Schiffsbesatzung (MS ist die übliche Abkürzung für Motorschiff) oder eines Marinevereins.
Gruß, aussig
Ich habe von gleicher Uniform auch die Abbildung zweier Ärmelknöpfe. Vielleicht helfen die ja irgendwie weiter, wobei ich nicht glaube, dass es da Unterschiede gab, bzw. viel Aussagen.
Also anhand der Schriftart auf dem Mützenbabd, lässt sich die Zeit wohl nicht eindeutig feste legen.
Also anhand der Schriftart auf dem Mützenbabd, lässt sich die Zeit wohl nicht eindeutig feste legen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Marine-Uniformbild
Moin,
es ist richtig, daß die Mützenbänder der Kaiserlichen Marine (also 1.WK und davor) Antiqua-Beschriftung hatten, aber die Frage ging ja auf Uniformen 2. WK. Die Uniformknöpfe helfen in der Tat nicht weiter, da die abgebildete Form für die Marine seit Ende der Kaiserzeit gleich geblieben ist und ebenso bei der Handelsmarine vorkommt.
Gruß, aussig
es ist richtig, daß die Mützenbänder der Kaiserlichen Marine (also 1.WK und davor) Antiqua-Beschriftung hatten, aber die Frage ging ja auf Uniformen 2. WK. Die Uniformknöpfe helfen in der Tat nicht weiter, da die abgebildete Form für die Marine seit Ende der Kaiserzeit gleich geblieben ist und ebenso bei der Handelsmarine vorkommt.
Gruß, aussig
- katschützer
- Forenuser
- Beiträge: 1363
- Registriert: 28.03.2004 16:35
- Ort/Region: Bundesweit
Oder Jemand hat einen abgerissenen Originalknopf später durch einen "Baugleichen", Neueren ersetzt....Thunder hat geschrieben:auf der Innenseite steht ja: Kiregsmarine 39' ........also dürfte die Uniform schonmal nicht von vor 1939 sein....
Mich würde aber die Kokarde interessieren bzw der Rest des Bildes.
MfG
Bei strenger Pflicht
Getreu und schlicht
Getreu und schlicht