Schutz und Hilfe - kostenloses eBook zum Download

schutz und hilfe200"Schutz und Hilfe - Die Geschichte der Entwicklung des Schutzes der Bevölkerung in Deutschland bei Katastrophen und kriegerischen Auseinandersetzungen von 1871 - 1945" heisst unser neues eBook. Godeke Klinge, der sich seit Jahrzehnten mit dem Thema befasst, selbst schon ebenso lange beim THW tätig ist, am Aufbau des leider nicht mehr existierenden Bevölkerungsschutz-Museums in Hamburg beteiligt war und vielen aus unserem Forum nicht unbekannt sein dürfte, hat sein fundiertes Wissen und seine Recherchergebnisse über diese Ära des Bevölkerungsschutzes auf 190 Seiten nidergeschrieben und uns freundlicherweise zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt. Ab heute stellen wir es kostenlos als eBook im PDF-Format zum Herunterladen bereit.

Weiter zum Download-Bereich ...

Mehr ...
Kelvedon Hatch RGHQ 5 - Britischer Ausweichsitz

Restricted AreaWie die meisten anderen NATO-Länder (und nicht nur die ...) hatte auch Großbritannien während des Kalten Krieges bauliche Vorsorge getroffen, um die Regierung und Verwaltung im Falle eines Krieges in geschützten Bauwerken zumindest für begrenzte Zeit arbeits- und funktionsfähig zu halten. Im Gegensatz zu vielen anderen Staaten in Ost und West setzte das Vereinigte Königreich allerdings nicht auf einen zentralen Ausweichsitz bzw. Regierungsbunker, sondern plante mit verteilten Ressourcen, also mehreren Schutzbauwerken an unterschiedlichen Orten.

Mehr ...
Die Metallwerke Niedersachsen Brinckman & Mergell ( MENIBUM)

 Der Lizenzbau von Flugzeugen für die Luftwaffe wurde mit dem Beginn des Jahres 1934 zu einem festen Bestandteil beim Hamburger Flugzeugbau. [1]  Allerdings brauchte man für die Aufträge eine Unterstützung, um die vom RLM geforderten Kapazitäten erfüllen zu können. Der Leiter der Flugzeugproduktion beim Hamburger Flugzeugbau, Max P. Andreae machte in seinen persönlichen Aufzeichnungen von 1967 deutlich, wie das Reichsluftfahrtministerium (RLM) und die Industrie bei der Aufrüstung der Luftwaffe zusammenarbeiteten, um den enormen Bedarf der Flugzeugfertigungs-Kapazitäten sicherzustellen.

Mehr ...

Materialfluss (Logistik) in der Rüstung: Verkehrsobjekte und -wege (Schiene, Wasser, Land)

Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter  
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    geschichtsspuren.de Forum -> Zweiter Weltkrieg - Rüstungsindustrie / Logistik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
-zAc- (†)
 


Anmeldungsdatum: 05.01.2004
Beiträge: 309
Wohnort oder Region: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 22.12.2010 18:15
Titel: Materialfluss (Logistik) in der Rüstung: Verkehrsobjekte und
Untertitel: Deutschland
Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

vor dem Hintergrund, das Rüstungsgüter nicht nur an bestimmten Ort in Industriebetrieben gefertigt wurden, sondern auch den Weg zu ihrem Bestimmungsziel finden mussten bzw. transportiert oder zeitweilig zwischengelagert wurden, ergab sich ein definierter Bedarf von Verkehrswegen und/oder damit verbundenen Bauten (Objekte). Diese Objekte mussten in der Lage sein, bestimmte Kapazitäten aufzunehmen, umzuschlagen oder zu bewegen, um den Materialfluss der Rüstungagüter (Waffen, Munition, Kraftstoff, Material, Verpflegung) sicherzustellen.

Mit einem Objekt ist nicht unbedingt jede Landstraße, jeder Feldweg, jeder beschiffbare Fluß oder irgendeine einspurige Gleisführung in einer x-beliebigen Gegend gemeint und nennenswert.

Vielmehr sind Verkehrsobjekte zur Sicherstellung eines reibungslosen Ablaufs von der Herstellung bis zur Bestimmung gemeint. Hierbei sollten diese Objekte eine strategische oder herausragende operativ/taktische Bedeutung aufweisen können. Eisenbahnknotenpunkte, Kanal- oder Flussabschnitte, Schleusen, Eisenbahn- Straßen- oder Kanalbrücken, besondere Bahnhofs- und Hafenanlagen, Pipelines, eben Einrichtungen, die im Zusammenhang mit der Gewährleistung des Materialflusses standen.

Und davon gab es meiner Ansicht nach viele und zu völlig unterschiedlichen Zwecken.

Zur besseren Veranschaulichung füge ich eine Skizze, leider nur in englisch, bei, aus der sich die logistischen Verschlingungen des Materialflusses (vom Hersteller bis zum jeweiligen Bestimmungsort) im Rüstungsbereich erahnen lassen. Q: Handbook-on-German-Military-Forces-1945, US-Forces

Beste Grüße
_________________
-zAc-
Mit leerem Kopf nickt es sich leichter. (Žarko Petan)
 
Rüstung-Materialfluss (Datei: Rüstung-Mat-Fluss.jpg, Downloads: 175)

Zuletzt bearbeitet von -zAc- (†) am 22.12.2010 21:06, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
-zAc- (†)
 


Anmeldungsdatum: 05.01.2004
Beiträge: 309
Wohnort oder Region: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 22.12.2010 18:47
Titel: Mittellandkanal und Ubootbau
Untertitel: Hörstel Gravenhorst
Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

als in der zweiten Hälfte 1944 der britische Geheimdienst herausgefunden hatte, dass Anfang 1945 die Deutsche Rüstung den Ubootbau (Modell XXI) auf über 20 Einheiten im Monat (gegenüber 6 bis 7 Einheiten vorher)durch ein neues Fertigungsverfahren steigern wollte und klar wurde, dass diese Maßnahme den Krieg durch schwer kontrollierbare Störungen der eigenen Nachschubwege u.U. erheblich verlängern könnte, musste die militärische Führung der Alliierten reagieren. Man wusste, dass dieses Fertigungsverfahren eine dezentrale Herstellung von Segmenten vorsah, die dann einer verbunkerten Endmontage zugeführt werden sollte. Siehe auch

http://www.geschichtsspuren.de.....farge.html

Die Zuführungswege mussten so beschaffen sein, die relativ großen und schweren Segmente transportieren zu können. Hier bot sich der Wasserweg zum Transport an.

Aus dem Ruhrgebiet kommende Güter müssten, um nach Bremen-Farge zu gelangen, auf dem Mittellandkanal transportiert werden, so die Annahme der Alliierten.

Es wurde beschlossen, an einer strategisch günstigen Stelle den Kanal zwecks nachhaltiger Unbrauchbarkeit zu bombardieren. Dazu wurde der Ort Gravenhorst bei Hörstel ausgewählt.

In den Nächten des 22. November 1944 und 1. Januar 1945 erfolgte die völlige Zerstörung durch die RAF.
_________________
-zAc-
Mit leerem Kopf nickt es sich leichter. (Žarko Petan)
 
Voransicht mit Google Maps Datei Mittellandkanal 1944.kmz herunterladen/in Google Earth öffnen
Dieser Dateianhang steht nur registrierten Nutzern zur Verfügung.
Aufklärungsansicht vor der Bombardierung 1944 (Datei: Hörstel-Gravenhorst-1944-before.jpg, Downloads: 204)  (Datei: Hörstel-Gravenhorst-1944-before Anno.jpg, Downloads: 212) Nach der Bombardierung (Datei: Hörstel-Gravenhorst-1945-after.jpg, Downloads: 218)  (Datei: Hörstel-Gravenhorst-1945-after Anno.jpg, Downloads: 211)  (Datei: Hörstel-Gravenhorst-neueStreckenführung.jpg, Downloads: 198)  (Datei: Hörstel-Gravenhorst-Mittelland-Kanal-alt neu .jpg, Downloads: 205) heute GE (Datei: Mittellandkanal Hörstel-Gravenhorst--heute.jpg, Downloads: 194)
Nach oben
petzolde
 


Anmeldungsdatum: 05.09.2004
Beiträge: 2103
Wohnort oder Region: Münster

Beitrag Verfasst am: 22.12.2010 23:43 Antworten mit Zitat

Um diesen Kanal-Nachschubweg zu unterbrechen,hätte es noch andere Stellen zum Bombardieren gegeben am Dortmund-Ems-Kanal (DEK):
a)Lippe-Überführung bei Datteln
b)daran anschließend: Kanal-Hochlage bei Olfen
c)Kanal-Hochlage südlich Münster-Hiltrup
d)Schleuse Münster
e)Ems-Überführung nördlich von Münster
f)Schleusenabstieg Bevergern (am Abzweig des Mittellanskanals,bei Hörstel).
Und am Mittellandkanal:
g)Überführungen und Schleusen in Minden.

Bombardierungen an den genannten Stellen hätten nicht nur das Kanalbett unbrauchbar gemacht, wie bei Hörstel, sondern durch Leerlaufen und Überflutungen auch noch weitere und nachhaltigere Schäden produziert.
Was sprach für die Bombardierung gerade bei Gravenhorst?
Gute Erreichbarkeit von Britain?
Fehlende Abwehr?
gruß EP
Nach oben
Djensi
 


Anmeldungsdatum: 28.08.2003
Beiträge: 1650
Wohnort oder Region: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 23.12.2010 09:04 Antworten mit Zitat

Moin,

sicher bin ich nicht der Stratege vor dem Herrn, aber an dieser Stelle wurde das Kanalbett zerstört und der Kanal ist leergelaufen, mind. zwei Straßenverkehrswege zerstört und alles in einer überschaubaren Fläche. Die Stelle nimmt somit eine Schlüsselposition ein und etwaige Wiederherstellungsarbeiten könnten später effektiv gestört werden.

Grüße
Djensi
Nach oben
kuhlmac
 


Anmeldungsdatum: 18.06.2005
Beiträge: 2235
Wohnort oder Region: Hamm / Iserlohn

Beitrag Verfasst am: 23.12.2010 10:02 Antworten mit Zitat

Djensi hat folgendes geschrieben:
Moin,

sicher bin ich nicht der Stratege vor dem Herrn, aber an dieser Stelle wurde das Kanalbett zerstört und der Kanal ist leergelaufen, mind. zwei Straßenverkehrswege zerstört und alles in einer überschaubaren Fläche. Die Stelle nimmt somit eine Schlüsselposition ein und etwaige Wiederherstellungsarbeiten könnten später effektiv gestört werden.

Grüße
Djensi


Ich gebe dir absolut recht, dass das eine Schlüsselposition ist, direkt am Anfang des MLK und nur knapp 40 km (also nur wenigste Flugminuten) von der Reichsgrenze weg.

Dazu noch Straßenbrücken und kurz im Norden eine Bahnbrücke, damals ja besonders relevant. Je weiter man nach Süden kommt, desto mehr näherte man sich ja dem Ruhrgebiet und im Osten Ibbenbüren und Osnabrück und immer intensiverer Flak. Insoweit sicher ungestörter. Und die Nähe zur Grenze und damit GB hat sicher auch was. Und wer hätte ausgerechnet da mit einem Angriff gerechnet?

Der leerlaufende Kanal und die wirtschaftlichen Probleme im letzten Kriegsjahr, zusammen mit der kalten Jahreszeit (Eis! sieht man ja auch auf dem 2. Foto) machen da eine kurzfristige Wiederherstellung fast unmöglich.
Das dachte man zwar auch von der Möhne, aber hier ist das sicher schon schwieriger gewesen.
Nach oben
hollihh
 


Anmeldungsdatum: 12.09.2005
Beiträge: 1445
Wohnort oder Region: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 23.12.2010 19:20 Antworten mit Zitat

Moin,

die Frage "Warum Gravenhorst?" hatte ich mir auch zuerst gestellt - wenn man Tante Google aber mal bemüht, kann man lesen, das es bei den Angriffen nicht nur um den MLK sondern auch um die in unmittelbarer Nähe gelegene Abzweigung aus dem DEK ging.

Interessante Bilder, obwohl eseinige Mühe gemacht hat, diese genau zuzuordnen...

Gruß

Holli
Nach oben
zulufox
 


Anmeldungsdatum: 02.10.2006
Beiträge: 2744
Wohnort oder Region: In der Nähe des Urpferdchens

Beitrag Verfasst am: 23.12.2010 20:53
Titel: Dortmund-Ems-Kanal
Untertitel: Ladbergen
Antworten mit Zitat

Hallo Leute,

es gab ja nicht nur diesen einen Angriff auf Gravenhorsst, es gab mehrere, aber auch andere Kanalabschnitte wurden angegriffen.
Eines der ausgesuchten Ziele waren die Dämme des Dortmund-Ems-Kanals bei Ladbergen. Hier ragten beide Dämme mehrere Meter über die Umgebung, ein Treffer im Damm führte als zum Leerlaufen des Kanals.
Der erste Angriff auf diesen Streckenabschnitt erfolgte am 14./15. September 1943, den 8 Lancaster der 617th Squadron fliegen sollten, dabei sollten 12.000 lbs-Bomben (keine "Tallboy) geworfen werden. Wegen schlechten Wetter im Zielgebiet wurde der Anflug abgebrochen.
Am 23./24. September 1944 griffen 136 Lancaster und 5 Mosquitoes den Abschnitt an. Dabei wurden beide Dämme durch Treffer von 12.000 lbs "Tallboy", geworfen durch Flugzeuge der 617th Squadron zerstört.
Auch am 21./22. November 1944 wurde der Abschnitt erneut angegriffen und der gerade reparierte Damm wiederum zerstört.
Kleiner Nebeneffekt: Durch das auslaufende Wasser wurde der Feldflugplatz Greven so unter Wasser gesetzt, dass Stab und I./Jagdgeschwader 26 ihn am 24. November räumen mussten. Die Flugzeuge wurden dazu über Wege und Straßen zur nächsten Startmöglichkeit geschleppt.

An den Daten des ersten Angriffs kann man schon erkennen, dass die Zielauswahl etwas mit der Bedeutung der Wasserwege für das Transportwesen im Deutschen Reich zu tun hatte und weniger mit dem Transport der U-Boot-Sektionen.

MfG
Zf 1_heilig.gif

Quelle für die Angriffsdaten:
Middlebrook, Martin; Everitt, Chris
The Bomber Command War Diaries An operational Reference Book 1939 - 1945
Penguin Books Ltd. Harmondsworth; 1. Auflage 1985, ISBN: 0670801372
_________________
Friedrich Hebbel: Tagebücher:
"Es gibt nur eine Sünde, die gegen die Menschheit mit allen ihren Geschlechtern begangen werden kann, und dies ist die Verfälschung der Geschichte."
Nach oben
bettika
 


Anmeldungsdatum: 15.07.2010
Beiträge: 1575
Wohnort oder Region: Flensburg

Beitrag Verfasst am: 25.12.2010 21:36
Titel: Re: Materialfluss (Logistik) in der Rüstung: Verkehrsobjekte
Untertitel: Deutschland
Antworten mit Zitat

Zitat:
[zAc-"]Hallo zusammen,

vor dem Hintergrund, das Rüstungsgüter nicht nur an bestimmten Ort in Industriebetrieben gefertigt wurden, sondern auch den Weg zu ihrem Bestimmungsziel finden mussten bzw. transportiert oder zeitweilig zwischengelagert wurden, ergab sich ein definierter Bedarf von Verkehrswegen und/oder damit verbundenen Bauten (Objekte). Diese Objekte mussten in der Lage sein, bestimmte Kapazitäten aufzunehmen, umzuschlagen oder zu bewegen, um den Materialfluss der Rüstungagüter (Waffen, Munition, Kraftstoff, Material, Verpflegung) sicherzustellen.


Hallo ,
die Art der vorhandene Verkehrswege waren damit bestimmend bei der Auswahl der Standorte
der Baulichen Anlagen für Rüstungsgüter.
Als Beispiel die Anforderung für die Tanklager der Luftwaffe:
Quelle:] DER REICHSMINISTER DER LUFTFAHRT UND OBERBEFEHLSHABER DER LUFTWAFFE - AMTSGRUPPE BAU(19.10.1939): Schreiben (Az. 63 h 36 LTL LD 7 III B Nr. 13396/39 g.) betreffend Richtlinien für die Planung von Lufttanklagern (mit Anlage: Richtlinien für die Errichtung von Lufttanklagern). (BA-BLi WF 02/7002)

Die Lufttanklager (LTL) hatten ein Fassungsvermögen von 20 Millionen Litern Flugzeug-Treibstoff.
Der max. Tagesumschlag lag bei 250 Eisenbahnkesselwagen (EKW):
• Bis zu 125 ankommende Wagen konnten entleert und ebenfalls 125 leere Wagen gefüllt werden. Bei einem Fassungsvermögen je Wagen von 15 bis 20 t lag der maximale Tagesumschlag bei ca. 5.000 t Treibstoff.
Bedingt durch die Umschlagskapazität eines LTLs war ein günstiger Anschluss an öffentliche Verkehrswege erforderlich.
Es war zu beachten:
• dass ein Anschluss an ausbaufähige Bahnhöfe von Nebenbahnen mit günstiger Verbindung zu den Hauptbahnenmöglich war,
• dass die in Frage kommenden Landstraßen möglichst breit und fest waren und ggf. den Anschluss an die A utobahn ermöglichten,
• dass die in Betracht kommenden Wasserstraßen, während der ganzen eisfreien Jahreszeit, auch
bei Normal-
Niedrigwasser, mit normalen Tankleichtern befahrbar waren und den Ausbau eines Hafens sowie die wirtschaftliche
Ausführung einer Rohrleitung zum Tanklager erlaubten.Der Anschluss eines LTLs sollte zugleich an alle drei Verkehrswege möglich, mindestens aber sollten sie zur Eisenbahnund Landstraße günstig gelegen sein.

Für den Umschlag von täglich 250 EKW besaß ein LTL einen Übergabebahnhof, der aus mindestens 3 Gleisenvon je 350 m nutzbarer Länge bestand: ein Gleis für ankommende Züge, ein Gleis für abgehende Züge sowie ein
Überholgleis. Die durchschnittliche Länge des Aufstellbahnhofes betrug ca. 500 m
Grüsse
Bettika
Nach oben
Büttner
 


Anmeldungsdatum: 02.05.2006
Beiträge: 329
Wohnort oder Region: Berlin

Beitrag Verfasst am: 28.12.2010 17:26
Titel: Re: Materialfluss (Logistik) in der Rüstung: Verkehrsobjekte
Untertitel: Deutschland
Antworten mit Zitat

[quote="bettika"]
Zitat:
[zAc-"]
Für den Umschlag von täglich 250 EKW besaß ein LTL einen Übergabebahnhof, der aus mindestens 3 Gleisenvon je 350 m nutzbarer Länge bestand: ein Gleis für ankommende Züge, ein Gleis für abgehende Züge sowie ein
Überholgleis. Die durchschnittliche Länge des Aufstellbahnhofes betrug ca. 500 m
Grüsse
Bettika


Heh, interessant - Danke für die Info! Ich gehe mal davon das diese Infrastruktur zwingend notwendig sein muss und mind. das dann auch in der beschriebenen Form auch vorhanden war?

Hier ein mögliches Beispiel:
http://maps.google.de/maps?hl=.....h&z=15
Nach oben
roxel
Gast





Beitrag Verfasst am: 28.12.2010 21:38 Antworten mit Zitat

Mal ergänzend zum Beitrag von bettika:

Der Anschluß eines LTLs sollte zugleich an alle drei Verkehrswege möglich, mindestens aber sollten sie zur Eisenbahn und Landstraße günstig gelegen sein.

Jedes Lufttanklager umfaßte 27 Behälter von je 750 m³, die in drei Gruppen zu je 9 Behältern angeordnet waren. Den Mittelpunkt dieser Gruppe bildete der kommandostand (Ventilgebäude) von dem aus der gesamt Füllbetrieb der Treibstoffe gesteuert wurde.

Ferner waren vorhanden:
- eine Eisenbahnfüllstelle mit 8 Zapfstellen zwischen 2 Gleisen mit 80 m gerader Gleislänge (Abstand der Gleisachsen 5,20 m).
- eine Energiestation mit Trafo und Notstromaggregat.

Der Abstand des Kommandostandes (Gebäudemitte) zur Eisenbahnfüllstelle betrug ca. 27,5 m. Im Normalfall lagen die 9 Lagertanks sowie die Energiestation auf einem Kreisbogen um den Kommandostand, so daß die von dort zu den Behältern bzw. Pumpstationen führenden Rohrleitungen gleich lang waren.

...

Quelle: DER REICHSMINISTER DER LUFTFAHRT UND OBERBEFEHLSHABER DER LUFTWAFFE - AMTSGRUPPE BAU(19.10.1939): Schreiben (Az. 63 h 36 LTL LD 7 III B Nr. 13396/39 g.) betreffend Richtlinien für die Planung von Lufttanklagern (mit Anlage: Richtlinien für die Errichtung von Lufttanklagern). (BA-BLi WF 02/7002)

Gruß
Michael
Nach oben
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    geschichtsspuren.de Forum -> Zweiter Weltkrieg - Rüstungsindustrie / Logistik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Seite 1 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen